De Angeli no se arrepiente de su insulto a Kirchner: “Lo dicho, dicho está”

El entrerriano Alfredo De Angeli no se arrepiente de haber tratado de “pelotudo” al ex presidente Néstor Kirchner. Hoy lo dejó en claro y lo justificó, indicando así que se trató de algo que más que un exabrupto, por más que haya evitado repetir el término.

“Lo dicho, dicho está”, expresó el ruralista en diálogo con radio Mitre. Y ante la pregunta de si se arrepentía, respondió: “De lo que le dije, no, porque el hombre (Kirchner) nos sigue agrediendo”.

Ayer, el titular de la filial entrerriana de la Federación Agraria había dicho que no tenía más opción que tratar al ex presidente de “pelotudo”. Hoy justificó que Kirchner “no tiene ningún cargo ahora” y subrayó que “nunca” le faltó el respeto “a la señora presidenta” Cristina Fernández de Kirchner.

Pese a que él no se arrepiente, el insulto fue duramente cuestionado por el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi. El dirigente resaltó que la postura que tiene la Mesa de Enlace y que acaba de reiterar ante los últimos incidentes es la de “manifestaciones sí, violencia no”. Y agregó: “Lamentablemente De Angeli no entendió o no escuchó y se suma a la escalada de Kirchner”.

Clarín

De Angeli insultó a Kirchner y se crispa más la relación del campo con el Gobierno

El dirigente ruralista Alfredo De Angeli dejó hoy a Néstor Kirchner en el lugar de la moderación. Con un nivel de agresividad pocas veces visto, incluso en lo más álgido del conflicto con el campo, calificó al ex mandatario de “pelotudo” por acusar indirectamente al agro de generar un clima destituyente y de haber “cambiado los tanques por los tractores”.

“Tengo que tratarlo de eso, de pelotudo; se quedó leyendo el diario de la década del ‘70″, reaccionó el titular de la Sociedad Rural de Entre Ríos, en réplica de los nuevos cuestionamientos de Kirchner contra el agro, luego de los escraches sufridos por representantes del oficialismo.

En declaraciones a FM Milenium, De Angeli rechazó las críticas del jefe del PJ contra el sector e insistió: “No puedo creer que un ex presidente diga tantas pelotudeces”.

Para el ruralista, Kirchner, en lugar de hacer esas acusaciones, “debería velar por la paz social, buscar la solución” a los problemas del país.

La reacción de De Angeli ocurre un día después de que el ex presidente retomara sus advertencias acerca de “un clima destituyente”. Y en momentos en que la Mesa de Enlace busca desactivar los escraches violentos a funcionarios, criticados tanto por el oficialismo como por la oposición.

El lunes pasado, Kirchner apuntó contra el campo al señalar que “cambiaron los tanques por tractores” y ayer, en una recorrida por la localidad de Esteban Echeverría, disparó: “El clima destituyente está en las sombras. No tengan ninguna duda”.

Consultado hoy al respecto, De Angeli lanzó el exabrupto contra el ex jefe de Estado: “Cuando escucho eso me pongo tan mal…”, se justificó. “¿Cómo quieren que califique a un hombre que tendría que estar velando por la paz social?”, preguntó.

Clarín

Rossi volvió a ser víctima de una agresión en su provincia

A días de la agresión al gobernador bonaerense, Daniel Scioli, por parte de un grupo de ruralistas en Lobería, el jefe de la bancada de diputados del Frente para la Victoria (FPV) y candidato a diputado nacional, Agustín Rossi, volvió a ser víctima de una arremetida de un grupo de productores agropecuarios, anoche al salir de un acto partidario en la localidad santafesina de Venado Tuerto.

En declaraciones a Radio América, el legislador en campaña para revalidar su banca por Santa Fe informó anoche sobre el hecho ocurrido poco antes de las 22. “Unas 40 personas nos insultaron y nos arrojaron huevos cuando finalizamos un acto con 400 participantes”, relató Rossi.

El legislador reclamó “un pronunciamiento contundente” de la Sociedad Rural Argentina. “Si no toman una clara posición, con el silencio terminan siendo cómplices”, advirtió.

“Me parece que en este sentido hay que ser claro; todo el arco político ha sido contundente” al condenar los ataques, indicó Rossi. “Lo que acá está ausente -subrayó- es una declaración de los referentes de la mesa de enlace condenando este tipo de hechos”, y volvió a criticar el “tono justificatorio” del presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati.

El dirigente de la SRA había dicho, tras la agresión a Rossi y a su hermano en Reconquista, que se trataba de una “reacción comprensible de la gente”, aunque fuera “condenable”.

“Yo alerté [tras las declaraciones de Biolcati] y dije que el tono justificatorio de este señor, es una invitación a que estos hechos vuelvan a suceder, y de hecho sucedieron hoy [por anoche] en Venado Tuerto”, concluyó.

“Lo que me preocupa es que estas prácticas condenables se generalicen”, en alusión a la violencia contra el gobernador bonaerense por parte de manifestantes de Unión Pro, según las acusaciones del propio Scioli.

El jueves, el gobernador sufrió una lluvia de huevazos cuando finalizaba una complicada gira proselitista por el interior provincial en Lobería, que lo llevó por siete distritos bonaerenses, custodiado por un impresionante operativo de seguridad para alejar a los ruralistas.

En medio de una campaña con un creciente clima de violencia, Rossi advirtió que “estos hechos constituyen una muy mala señal para la democracia” y, aunque dijo que no se pudieron identificar a los agresores, “está claro que las expresiones políticas de los ruralistas están en las listas opositoras y la verdad es que se confunde todo”.

“¿Cuál es el sentido de estas agresiones cuando pueden expresar sus ideas políticas en la elección que tendremos dentro de pocas semanas?”, se preguntó Rossi, blanco de los escraches en los últimos meses a quien los ruralistas acusan de haber traicionado a su provincia.

El dirigente kirchnerista calificó los hechos como un “acto de provocación” y dijo estar asustado por “vivir en una sociedad donde exista la intolerancia”, en lugar de la defensa de las ideas “con pasión o vehemencia”.

Antecedentes cercanos. El diputado kirchnerista había sido víctima de los huevazos de ruralistas el viernes pasado, en la localidad santafesina de Reconquista, unos 300 kilómetros al norte de Santa Fe.

Esa agresión también tenía precedentes. En febrero último, el legislador y su hermano Alejandro, también diputado nacional, fueron agredidos en Laguna Paiva, otro punto de la provincia, por un grupo de 30 personas que le arrojó huevos, bosta, pintura, trompadas y pateó su auto.

En ambas oportunidades, el hecho tuvo un fuerte rechazo de todo el arco opositor y de buena parte del oficialismo. Desde el jefe del gobierno porteño, Mauricio Macri, hasta el candidato del Acuerdo Cívico en Buenos Aires Ricardo Alfonsín, o el kirchnerista porteño Carlos Heller cuestionaron la violencia contra Rossi.

La semana pasada, fue el propio ex presidente Néstor Kirchner quien pasó por una situación similar en Balcarce, y aún la Presidenta pasó un mal momento en Coronel Suárez, aunque con otros matices. Ayer, un tractorazo pacífico recibió a Cristina Kirchner en Río Tercero.

Rechazo a la agresión. El senador y candidato santafesino Carlos Reutemann juzgó “condenable” la agresión como forma de protesta, al referirse a los episodios protagonizados por Rossi y el gobernador bonaerense. “La agresión física contra una persona es un hecho realmente lamentable”, dijo. Y agregó: “El voto el que decide” y no las agresiones. Ojalá las elecciones fueran mañana así se dirimen rápido y se solucionan todos estos inconvenientes que se dan en una campaña”.

La SRA, “contra la violencia”. El presidente de la Sociedad Rural dijo en declaraciones a radio Mitre desconocer el nuevo episodio en el que ruralistas agredieron a Agustín Rossi.

Respecto de lo sucedido con Scioli, Biolcati condenó la agresión de militantes del sector. “No es una actitud normal de los hombres de campo”, dijo. Y agregó: “Nosotros condenamos este tipo de actos de violencia, porque una cosa es la protesta que es razonable y pacífica y otra los actos de violencia, que condenamos todos de la misma manera”, enfatizó el dirigente.

“Fue un mal momento para el gobernador, lo que lamento sinceramente. Hay que buscar la pacificación y tranquilidad de los dos lados”, aseguró. Sin embargo, el dirigente destacó que “hay una confusión, porque se habla de dirigentes de la Sociedad Rural de Lobería y se menciona a la sociedad. Se quiere hacer creer que es la Sociedad Rural Argentina y no hay ninguna vinculación entre una cosa y otra”.

La Nación

En el tercer día de paro del campo, camioneros y ruralistas se miran de reojo

La tercera jornada del paro del campo, y la primera en un día hábil, muestra un clima de tensión en las rutas, con algunos roces en Gualeguaychú, y cruces repletos de desconfianza entre dirigentes rurales y el sindicato de camioneros.

Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria, admitió que el clima en algunas rutas está “enrarecido”, y agregó que las situaciones de tensión son “funcionales al Gobierno”. “Una cosa es que estemos en protesta y otra es que se enrarezca el clima por apariciones de gente que quema campos”, relató.

En esa línea, apuntó contra “grupos minoritarios de transportistas que están provocando y nos demonizan”.

Buzzi aseguró que la Mesa de Enlace “no alienta los cortes de ruta, alguien quiere mostrar a los productores violentos”, y lanzó: “el único violento en la Argentina es Néstor Kirchner”.

En la otra vereda, el titular de la CGT, Hugo Moyano expresó hoy su “preocupación” e “impotencia” frente a los cortes y dijo que “si no quieren trabajar que no trabajen, pero que dejen a otros poder hacerlo”.

“La situación es inaceptable y la gente tiene mucha bronca y reacciona sola”, dijo Moyano a Radio 10. El líder de los camioneros sostuvo que la medida que llevan adelante los productores “no es un paro”, sino “un corte de ruta”, y advirtió que “toda la gente está caliente, todo el mundo está con bronca”.

“Vemos esta situación con mucha preocupación e impotencia, porque la gente quiere trabajar y no se lo permiten. Parece que el país estuviera sitiado. Es inaceptable, si los productores no quieren trabajar que no lo hagan, pero que dejen hacerlo a quienes quieren”, dijo.

Además, Moyano calificó de “disparate” las versiones que indican que el sindicato envía a su gente a las rutas para provocar a los productores agropecuarios.

La mayor situación de tensión hasta ahora se vivió esta mañana en la Ruta 14, en las cercanías de Gualeguaychú, donde los ruralistas realizan un piquete con corte de tránsito.

Todo se inició cuando un transportista intentó transitar por la ruta nacional y los piqueteros ruralistas interrumpieron la circulación al atravesar un tractor sobre la cinta asfáltica. La situación derivó en forcejeos y agresiones verbales.

Mientras tanto, los vehículos livianos podían circular por vías alternativas, en especial una autopista en proceso de construcción.

El titular del sindicato de camioneros de Gualeguaychú, Antonio Alisegui, estimó hoy que el enfrentamiento entre choferes y agricultores que cortan la ruta 14 “se va a profundizar” porque a su entender, los productores están “recontra agresivos”.

Aliseghi pidió que la “Gendarmería despeje la ruta” para permitir a los camioneros trabajar con normalidad, porque ahora están “cautivos”. El sindicalista se refirió a los choques entre camioneros y piqueteros ruralistas que se desarrollaba esta mañana en la ruta 14, y dijo a Radio Mitre que “creo que se van a profundizar los enfrentamientos”.

Clarín

La Comisión de Enlace se reúne para evaluar los anuncios y decidir cómo seguirá la protesta en las rutas

Convencidos de que el anuncio no responde a su principal reclamo, sino que atiende a “necesidades políticas” del Gobierno con mira a las elecciones, la Comisión de Enlace se reunirá para analizar el alcance de la coparticipación de los ingresos por retenciones a la soja que ayer anunció Cristina Kirhner.

En medio de la tensión y el malestar que se extiende en las bases, los presidentes de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati; de CRA, Mario Llambías; de Coninagro, Carlos Garetto; y de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, se encontrarán para evaluar la medida y para decidir cómo seguir adelante con el reclamo, confirmaron a lanacion.com voceros del sector. Será en la sede porteña de FAA.

Aunque por ahora la opción de volver a convocar a cortar rutas está descartada, la dirigencia rural discutirá con un ojo puesto en lo que está ocurriendo en ciudades como Gualeguaychú, donde desde ayer está cortada la ruta 14.

Una de las alternativas que se baraja es la de retener la cosecha y frenar la compra y la venta de insumos y granos.

Otro de los temas que estará sobre la mesa es la “letra chica” del decreto que dispone la coparticipación y que se publicó hoy en el Boletín Oficial. Puntualmente, las entidades cuestionan el artículo 4 en el que se deja constancia de que las provincias deberán “expresar su adhesión” al sistema de reparto.

Según la evaluación de los ruralistas este requisito, es otra muestra de la “intencionalidad” política que vislumbran detrás de la medida. Afirman que el hecho de que la puesta en marcha del sistema no sea automática y generalizada y que, en cambio, cada gobernador tenga que formalizar su adhesión es “otra forma de presión”.

 

La Nación

El conflicto del campo: cortes de ruta y duros cruces tras el anuncio de Cristina

Aunque responde a una –y no la principal- de las quejas de los ruralistas contra las retenciones, la decisión del Gobierno de coparticipar un 30% de los derechos de exportación que le cobra a la soja y sus derivados no hizo más que profundizar las grietas entre el Gobierno y el campo. Al anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y la negativa, ayer más temprano, del oficialismo a dar quórum para la sesión en Diputados en la que la oposición pretendía discutir su proyecto de retenciones, consensuado con las entidades agropecuarias, siguieron numerosos cortes de ruta, la mayoría parciales e intermitentes, en varias provincias.

Los ánimos mantenían un tono parecido esta mañana. Como en muchos momentos del año pasado, la foto más evidente de la crispación del agro está en Gualeguaychú, donde los productores, autoconvocados y de la Federación Agraria entrerriana, mantienen corte total sobre la ruta 14, en la que hay decenas de vehículos demorados. En otras partes, los cortes se extendieron durante la noche pero fueron levantados.

Desde el oficialismo, salieron otra vez hoy a elogiar la decisión del Gobierno y a responder a las quejas agrarias. En declaraciones radiales, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, consideró “lamentable” el corte de rutas y acusó al campo de querer “confundir a la población”, al tiempo que insistió en que la coparticipación del 30% de las retenciones a la soja servirá a las provincias y municipios “para mantener la actividad y empleo”.

“Yo no sé qué pasó ayer para que se genere esta situación”, lamentó, por su parte, el titular del bloque kircherista de la Cámara de Diputados, Agustín Rossi. Según él, el Gobierno “no hizo nada” para recrudecer el conflicto agropecuario sino que, por el contrario, tomó “una medida histórica” e “importantísima”. El legislador también se defendió de las críticas a su bloque por no haber dado ayer quórum para la sesión especial que pedía la oposición: “La responsabilidad –dijo- era de ellos, que nunca dan quórum cuando nosotros queremos debatir“.

En sentido diametralmente opuesto, el vicepresidente de la Federación Agraria (FAA), Pablo Orsolini, opinó que “el anuncio de volcar a las provincias parte de las retenciones es para confundir a la opinión pública“. Y su par de Confederaciones Rurales (CRA), Néstor Roulet, lo consideró “un mensaje electoralista” que busca “desunir” y que la gente “no cree”.

Ya ayer, el titular de CRA, Mario Llambías, había disparado: “Seguimos en conflicto y siguen perdiendo oportunidades”. Su par de la Rural, Hugo Biolcati, evaluó que “hubiera sido mucho más democrático que el Gobierno planteara la discusión en el Congreso” en lugar de recurrir a un decreto. Y el líder de la FAA, Eduardo Buzzi, había afirmado sin medias tintas que lo que busca el Ejecutivo es “poner la plata de la soja en la campaña electoral” para condicionar a los dirigentes del interior y evitar que apoyen el reclamo de los productores.

Las protestas también se hicieron sentir de parte de distintos intendentes de zonas agrícolas como Armstrong, Pergamino, Azul o Chabas, que fueron desde el reconocimiento de que los fondos les vendrán bien pero es imprescindible resolver el conflicto hasta las acusaciones de que el anuncio fue “una burla para el campo”. En líneas generales, el argumento de los intendentes es que los fondos que eventualmente recibirán por la coparticipación de las retenciones a la soja implica para sus municipios un impulso muy inferior al que registrarían de la propia actividad económica si se recortaran los derechos de exportación.

Clarín

El campo vuelve a las protestas en el interior

Con unas 20 movilizaciones de productores y empleados de la agroindustria en rutas del interior, y un acto en Córdoba con la participación de la Comisión de Enlace y de varios políticos de la oposición, el campo retoma hoy su ofensiva contra el Gobierno en reclamo de medidas que favorezcan al sector.

La cadena de protestas y manifestaciones se produce justo a un año del comienzo del conflicto por las retenciones móviles a las exportaciones de granos y dos días después de la tercera reunión entre las entidades del campo y los negociadores de la Casa Rosada, encuentro del que los ruralistas salieron muy disconformes.

“Esto no significa un ultimátum”, aclaró el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Luis Biolcati, respecto de las movilizaciones de hoy.

En directa alusión al conflicto, la presidenta Cristina Kirchner dijo ayer que siente “una gran frustración” frente a “un sector al que pareciera que nada le alcanza”, y pidió “deponer los enfrentamientos”.

La disconformidad que reina entre los productores agropecuarios y la falta de confianza en que se cumplan las medidas publicadas en el Boletín Oficial el lunes reavivaron la llama del conflicto, que ayer encontró su manifestación más fuerte en la localidad santafecina de Las Parejas.

Allí, unas 4000 personas, entre productores rurales y trabajadores de la industria metalmecánica, marcharon “para defender el empleo y la producción local”. Las Parejas, polo de la industria de la maquinaria agrícola, ha sufrido una caída en la producción del 90%, lo cual paraliza la economía del pueblo, que depende fuertemente del movimiento de la agroindustria. “Nuestro reclamo tiene que ver con los 100 empleados que perdieron su trabajo por la crisis. La situación es crítica porque los obreros ganan menos de la mitad que antes y ni los 600 pesos que les da el Gobierno alcanzan”, dijo el intendente local, Heraldo Mansilla (PJ).

En tanto, en el Chaco se volvieron a registrar cortes y concentraciones en las principales rutas de la provincia. Estos cortes continuarán hoy en la ruta 16. “El gobierno nacional debe invertir en el campo, para reactivar la producción, porque así nos vamos al muere, nos convertiremos en ex agricultores”, sostuvo Nicolás Uzelak, dirigente de los autoconvocados de Chaco.

Una situación parecida se vivió en Avellaneda, al norte de Santa Fe, donde cientos de manifestantes se movilizaron hasta la ruta 11 para reclamar por “la falta de avances en las reuniones entre la Comisión de Enlace y el Gobierno”, según explicaron voceros del grupo, integrado por productores autoconvocados. Los chacareros explicaron que protestaron en demanda de “prontas soluciones a este conflicto que lleva un año, donde no se observan gestos concretos del Gobierno”.

Industria en crisis

Por otro lado, en Firmat, otro de los polos de producción de la metalmecánica, productores y obreros de la industria convocaron para hoy a las 11 una concentración en defensa de la producción y la actividad de la agroindustria de la región, en las intersecciones de las rutas provinciales 99 y 33.

En esa localidad santafecina, donde se ubica una de las fábricas de cosechadoras más grandes del país (Vassalli), hay preocupación por el futuro de las pymes proveedoras de las firmas de maquinaria y por la permanencia de los empleos. “Como consecuencia de la crisis, no se renovaron los contratos de los empleados temporarios de la industria y se disminuyeron las horas extras”, explicó un vocero de la municipalidad local.

“Hay razones para el enojo de la gente: las exportaciones siguen cerradas, no hay soluciones para los afectados por la parálisis de la industria de maquinaria, no hay medidas para el trigo. Hay problemas muy profundos que no se están atendiendo y los productores empiezan a perder la paciencia”, dijo el vicepresidente segundo de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Ricardo Buryaile.

En la localidad cordobesa de Monte Maíz, en tanto, persiste la preocupación por la caída de la actividad de la industria, una baja que motivó la suspensión de 350 operarios por dos días a la semana en la fábrica Agrometal, una de las firmas más importantes de la zona.

“No estamos vendiendo máquinas. En las buenas épocas a esta altura del año ya se había comprometido la producción de todo el año”, explicó la presidenta de Agrometal, Rosana Negrini, quien estimó que la situación no cambiará en el corto plazo, “porque no se ve en el productor ánimos para comprar”.

Con la colaboración de José Derewicki y José E. Bordón

Un año después…

ALFREDO DE ANGELI
Federación Agraria – Entre Ríos

“Los productores están dispuestos a aguantar en la ruta. Si el martes se cortan las rutas, será culpa del oficialismo. Hay una calentura bárbara.”

EDUARDO BUZZI
Presidente de la Federación Agraria

“A un año y sin respuesta, si no quieren abordar lo de la soja, iremos al Congreso. Hay que eliminar retenciones a los productores chicos.”

FLORENCIO RANDAZZO
Ministro del Interior

“No me parece que Moreno sea un mafioso. Es una persona honesta. El campo se equivoca cuando lo culpa a él por la política agropecuaria.”

CLAUDIO LOZANO
Diputado – Proyecto Sur

“No estoy de acuerdo con los otros bloques opositores que ponen al campo como única cuestión. Hay situaciones más relevantes que ésa.”

HUGO BIOLCATI
Presidente de la Sociedad Rural

“Hay gestos que complican el camino del diálogo. La conducta del Gobierno no condice con lo que se estuvo hablando.”

JUAN MANUEL ABAL MEDINA
Vicejefe de Gabinete

“La vuelta a la protesta es un chantaje a las instituciones. Es inadmisible que mientras se buscan consensos se apele a una medida de fuerza.”

La Nación