Alberto Fernández pidió escuchar al agro y dijo que la política de Moreno es de una “extraordinaria ineficacia”

Si hubo un protagonista de las complejas negociaciones con el agro en el momento más acuciante del conflicto, ese fue Alberto Fernández. A un año de su alejamiento del Gobierno y en medio de la expectativa por los resultados del nuevo diálogo que se inicia con el campo, el ex jefe de Gabinete pide que la Casa Rosada “escuche” al sector y “encuentre soluciones”.

Quien fuera uno de los más férreos defensores de la polémica resolución 125, hoy vuelve a defender la iniciativa. “Las retenciones móviles eran un avance. Si hoy hubieran existido, habría menos retenciones”, asegura.

En un día clave para las nuevas negociaciones entre el Gobierno y el campo, Fernández renueva las críticas contra el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, sindicado como uno de los responsables de los frustrados acuerdos. Pide que se le dé confianza al flamante ministro de Economía, Amado Boudou, pese a considerar que tiene “poca experiencia”. También reclama que se revisen las cifras del Indec y apunta a Guillermo Moreno.

En una entrevista con lanacion.com en su oficina de Callao y Posadas, el ex funcionario kirchnerista asegura que desde el 28 de junio decidió regresar a “la actividad política”, pero subrayó que no volvería al Gobierno. “Estoy volviendo con reuniones con compañeros, con intendentes, con diputados con senadores, con concejales, con legisladores provinciales, tratando de llevar mi visión de cómo deberíamos hacer las cosas. Yo creo que este es un gobierno que ha hecho muchísimas cosas por la Argentina, pero que desde hace un año estamos trabados en un debate complicado”, evalúa.

- Después de un tiempo de mantenerse en silencio, empezó a exponer críticas contra el Gobierno . ¿Cambió su relación con los Kirchner por esto? ¿Sigue hablando con Néstor y Cristina?

- Con Cristina no he hablado. Con Néstor no he hablado desde antes de la elección. Los comentarios no tuvieron por objeto mostrar debilidades, sino tratar de buscar fortalezas, ver qué cosas se pueden corregir para no seguir incurriendo en esas debilidades. Es muy distinto el sentido de lo que yo digo, que el sentido de lo que dice un opositor. Un opositor lo dice para debilitar, yo no lo digo para debilitar, sino para tratar de corregir y que se mejoren las cosas. Muchas cosas que dije que podían llegar a pasar, lamentablemente ocurrieron. Hubiera querido que no ocurran, pero ocurrieron. Y muchos han sentido que mis críticas fueron duras y en verdad fue un poco la lectura que hacía y el reclamo que expreso de mucha gente que es afín al Gobierno que siente que hay aspectos que se convierten en errores y que objetivamente terminan siendo un problema para el Gobierno.

- ¿En qué se equivoca hoy Cristina Kirchner?

- No la voy a juzgar a la Presidenta sobre lo que se equivoca o no se equivoca. Lo que digo es que hay políticas que debemos superar. La discusión que estamos teniendo con el campo es una discusión que debiera ser abordada desde otra lógica porque la realidad del campo de hoy es muy distinta de la de antes. Todos deben abordarlo desde otra lógica. Lo que el campo hizo el lunes pasado en La Rural fue un desastre. Y muchas declaraciones de [el presidente de la SRA, Hugo Luis] Biolcati no ayudan en nada, son declaraciones por momentos muy aventuradas y definitivamente descalificables. El campo nos tiene desde hace un año enredados en el mismo lugar y lo que uno busca es que podamos dar vuelta la página y empezar a discutir desde otro lugar. Hace un año lo que discutíamos era cómo a partir de ganancias extraordinarias ellos colaboraban con el fisco de otro modo y de ese modo garantizábamos algunas cuestiones de precios internos. Ahora los precios cayeron mucho porque las exportaciones cayeron, porque el campo soportó una sequía que se llevó el 25% de la producción, porque nosotros buscábamos objetivamente que la producción de soja no crezca y el año entrante vamos a tener 15 puntos más de soja producida sobre el área sembrada. Me parece que hay que revisar por qué el sector lácteo está mal, por qué el sector cárnico está mal, por qué ahora producimos más soja, menos trigo y menos maíz, contrariamente a las políticas que impulsábamos. Hay que abordarlo desde otro lugar. Después de las elecciones del 28 de junio rescato la idea del diálogo. Me parece que vale la pena, que está bien planteado, pero también digo que el diálogo por sí mismo no arregla nada.

Es muy distinto el sentido de lo que yo digo, que el sentido de lo que dice un opositor. Un opositor lo dice para debilitar, yo no lo digo para debilitar, sino para tratar de corregir y que se mejoren las cosas.

- Usted había dicho que la convocatoria al diálogo fue confusa

- Fue insuficiente. Está bien el diálogo, pero además del diálogo hay que ir tomando medidas porque la Argentina tiene problemas fiscales, está en el medio de un mundo económicamente muy golpeado y eso repercute sobre la Argentina.

- ¿Cree que hay una excesiva intromisión del ex presidente en el gobierno de su esposa?

- Yo no creo que el problema sean las intromisiones o los consejos, sino las decisiones que se toman. Durante mucho tiempo el esquema de toma de decisiones era el mismo y las decisiones eran correctas y la gente estaba contenta. Y le dio a Cristina el 46% de los votos. Evidentemente hay algunas decisiones con las que la gente no está conforme. Y es ese el problema, no es quién toma las decisiones o quién está en las sombras. En todo caso hay que revisar las decisiones tomadas y cuáles son las decisiones a tomar. Si no, es simplificar muchísimo el tema decir que la culpa es de Kirchner. No es así. Yo no comparto esa idea.

- La Presidenta pierde autoridad con esto…

- Sí, sí. Pero si las decisiones fueran correctas su autoridad no estaría en discusión, se diría que es una Presidenta que toma los buenos consejos y que las decisiones son correctas. Rechazo mucho la lógica maniquea de pensar que el problema es Kirchner que aconseja a la Presidenta. Creo que evidentemente hay algo que está haciendo tomar decisiones que no son las decisiones que espera la gente.

- Más allá del proyecto para limitar los superpoderes, ¿no cree que el Gobierno debería suprimir o limitar el uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia?

- No, porque el Gobierno hace un uso muy limitado de los DNU y Cristina más todavía. Además, son herramientas de trabajo para administrar un país. Los que dicen que la facultad de fijar retenciones la tiene que tener el Congreso no entienden nada de cómo funciona el mundo. El mundo se ha globalizado y se ha generado eso que algunos llamaron “la aldea global”, que lo que quiere decir es que todos comerciamos con todos y en tiempo real y el comercio se hace electrónicamente, a una velocidad vertiginosa. Y los precios de las commodities suben y bajan muchísimos puntos en horas. Y las retenciones son herramientas para proteger las economías de los efectos de la economía global. Si esto hay que someterlo a un debate parlamentario no se administra más el país. Cuando se hizo la Constitución en 1853 nada de esto existía. Tampoco en la reforma de 1994.

La discusión que estamos teniendo con el campo es una discusión que debiera ser abordada desde otra lógica porque la realidad del campo de hoy es muy distinta de la de antes.

- La decisión unilateral del Gobierno de subir las retenciones o impulsar las retenciones móviles provocó un caos

- Creo que eso no se entendió acá. Las retenciones móviles eran un avance que le decían al productor que si el precio subía, subían las retenciones, pero si bajaba, se dejaba de cobrar la alícuota. Pero todos pensaban que los precios iban a ir en alza, pero si las retenciones móviles hubieran existido hoy habría menos retenciones. Pero bueno, no pasó. El tema de las retenciones dejó de ser una discusión racional y se convirtió en una discusión muy necia y en la que toda la oposición, que no tiene una sola propuesta para hacer, se abrazó de las polleras del campo y eso terminó politizado.

- En el contexto de crisis actual, ¿cree que deberían bajarse las retenciones?

- Hay que analizarlo. Hay que trabajar con seriedad. En un escenario en el que la recaudación fiscal baja, en el que el Gobierno tuvo un déficit financiero por primera vez en seis años, hay que moverse con mucha cautela. Hay que explicarle a la gente que si se bajan las retenciones hay que sacar dinero de la recaudación fiscal y ello repercute sobre aquello que el Estado paga, como las jubilaciones, la salud, la educación y eso se ve resentido. Es muy fácil decir, para ganarse el aplauso del sector, que se eliminen las retenciones. Sí creo que el campo está en una crisis, de eso no cabe duda, y que la situación del campo merece un análisis mucho más cuidadoso. No estamos hablando de los días de prosperidad, estamos hablando de momentos de crisis. Indefectiblemente hay que moverse con mucho cuidado y hay que encontrarle una salida a eso. Pero la salida de la eliminación de las retenciones no es una buena salida.

- Después de un año y medio del inicio del conflicto ¿tiene expectativas respecto a la reunión con el campo?

- Sí. Siempre tengo expectativas. Y para que esto funcione es necesario que el Gobierno no haga nada por generar rispidez con el sector y el sector también tiene que moderar un poco sus discursos y sus lógicas.

- ¿Qué postura debe asumir el Gobierno con el campo en la reunión?

- Tiene que escuchar y ponerse de acuerdo en encontrar soluciones. Hay problemas para la exportación de carne, para la exportación de algunos granos, tenemos que ver cómo empezamos a destrabar este tema. Y hay sectores que están en una situación particularmente crítica. El sector lácteo y el sector de la ganadería fundamentalmente.

- ¿Por qué la Presidenta no volvió a llamarlo después de su renuncia?

- No habrá tenido la necesidad de llamarme ni yo a ella.

- ¿Con Néstor está distanciado?

- Con Néstor hemos hablado muchas veces. Evidentemente tenemos algunas visiones distintas, pero el afecto creo que sigue siendo el mismo. Tengo un gran cariño personal por él.

- ¿Cómo es su actividad política hoy?

- Estoy volviendo a la actividad política desde el 28. Poco a poco. Estoy volviendo con reuniones con compañeros, con diputados con senadores, con concejales, con legisladores provinciales, tratando de llevar mi visión de cómo deberíamos hacer las cosas. Yo creo que este es un gobierno que ha hecho muchísimas cosas por la Argentina y que desde hace un año estamos trabados en un debate complicado que ni siquiera nos permitió ver adecuadamente el nivel de crisis que iba a enfrentar la Argentina como consecuencia de la crisis internacional. Ha sido un proyecto exitoso en muchas cosas no puede ser que estas cosas nos detengan.

- ¿Cómo ve la reorganización del PJ?

- Cuando se habla de la reforma política y se habla de la reforma en el PJ me parece que hay que ser un poco más amplios. La Argentina tiene un problema en el sistema político. A veces se escucha a los partidos más nuevos hablar de reforma política y ellos son incapaces de hacer una elección interna. Las listas las hacen [Mauricio] Macri o [Francisco] De Narváez y en algunos casos lo que más predomina es la fortuna que la capacidad política. Me parece que debe revisarse todo eso. Tal vez el peronismo también debe revisarlo.

- ¿A quién ve como el candidato del peronismo para 2011?

-No lo sé. La impresión que tengo es que hay que presentar alternativas. Hay un país que reconoce varios logros de este Gobierno. Todo eso hay que rescatarlo y hay que corregir las cosas que han salido mal. Hay un amplio espacio de la sociedad argentina que rescata todo eso y que no siente que ninguno de los candidatos que hoy se postula esté rescatando esto. Hay que trabajar para crear esa alternativa.

- ¿Cree que Duhalde está en condiciones de asumir un rol más activo en la reorganización del PJ?

- Hay que ver qué quiere decir un rol más activo. Si un rol más activo significa que dé consejos, que dé su opinión, obviamente es un hombre con historia y con suficiente experiencia como para desaprovechar su opinión. Si la pregunta es que se convierta de vuelta en un dirigente, creo que no, porque me parece que el tiempo de Duhalde ya pasó. Lo digo con el mayor de los respetos y con el mayor de los afectos por él. Pero me parece que él es parte de un tiempo de la política que ha culminado. Si en este momento de cambio, de revisión de la política, vamos a volver a Duhalde, estamos en un serio problema.

Yo creo que mi ciclo en este gobierno ha culminado. De todas maneras, no quiere decir que no quiera ayudar al Gobierno, pero quiero ayudarlo también respetando mis lógicas y respetando mis principios y convicciones.

- ¿Si el Gobierno lo convocara hoy para volver, aceptaría?

- No. Yo creo que hay ciclos que culminan. Yo creo que mi ciclo en este gobierno ha culminado. De todas maneras, no quiere decir que no quiera ayudar al Gobierno, pero quiero ayudarlo también respetando mis lógicas y respetando mis principios y convicciones. Cuando Kirchner decía que no dejó sus convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno, yo tampoco. También tengo mis convicciones. Y si hay algo que me enamoró de Kirchner cuando lo conocí fue la idea de que en la Argentina debíamos terminar con la idea del discurso único, que fue un sistema perverso que impidió los debates y yo creo en los debates. Y creo que alguien puede pensar distinto a mí, pero también quiero ser oído, a ver si podemos encontrar aquello que decía Kirchner y encontrar una verdad superadora. En eso sigo creyendo.

-¿Por qué cree que el Gobierno retiene a Guillermo Moreno?

- No sé. Hay evidentemente una valoración que no logro entender de Moreno. En verdad mis mayores cuestionamientos son a sus políticas, que son de una extraordinaria ineficacia. Y es por eso que hay que revisar la continuidad de esas políticas, amén de la continuidad de Moreno. Esas políticas están encarnadas en Moreno. El es el que las impulsó. El problema es que no han servido, no han dado el resultado que se buscaba. No me pongo a juzgar ni su antipatía, ni sus malos modales, ni ninguna de las cosas que le atribuyen. Juzgo sus resultados y los resultados no han sido buenos. Eso es lo que hay que revisar. Y ahí es donde no entiendo por qué hay que mantenerlo porque la continuidad de esas políticas no tienen sentido y no han servido. Aún cuando creo que la Presidenta debe haber confiado en que esos resultados iban a ser buenos, está a la vista que no ha sido así.

- ¿Y la Presidenta no lo ve?

- No lo sé, no lo sé. Pero todo esto que estoy diciendo es muy fácil de ver en resultados económicos.

- ¿Piensa que en algún momento lo van a echar a Moreno?

- No lo sé. Creo que el problema no es Moreno, sino la política que se está implementando y ahí sí hay un problema.

- ¿Y con respecto a Julio De Vido?

- No lo sé. No me gusta enjuiciar a nadie. Eso es responsabilidad del Gobierno. La continuidad o no de ellos es responsabilidad de la Presidenta y no soy quien para juzgarlo. Tengo mi opinión. Lo he dicho sobre Moreno. No creo que todo sea lo mismo.

- ¿Y cuál es su opinión respecto de De Vido?

- No, no… No es importante mi opinión sobre De Vido. En todo caso, tenemos que ver qué hacer para que la economía recupere la senda del crecimiento.

- ¿Cómo ve el futuro de Amado Boudou, después de tantos ministros de Economía que no lograron autonomía?

- Boudou es hasta acá una expectativa. Es un hombre joven a quien se conoce poco y nada. No tiene mucha experiencia, no se sabe bien qué piensa. Hay que darle el crédito de la expectativa. Hay que darle tiempo y ver qué es lo que puede hacer. Veamos. Esperemos.

- De la reforma al Indec anunciada por usted el año pasado, nunca se conoció la metodología completa

- La metodología la difundimos y la publicamos. Yo creo que el problema en el Indec es otro, no es la metodología. El problema es el resultado. Las metodologías son un problema de cómo hacer ciertas cosas. Acá lo que más se duda es del resultado. Se puede aplicar un método y según como se aplica obtener distintos resultados. Acá lo que está en cuestionamiento es el resultado y creo que hay que echar luz sobre lo que se está haciendo. La metodología no está mal, es casi la misma que se usó en la Argentina durante más de 40 años y que se alteró a fines de la década del 90. El problema no es la metodología, sino lo que resulta. Ahí hay muchas cosas para revisar y muchas cosas para aclarar. Espero que se aclaren porque no se puede vivir en este estado de incertidumbre con gente que dice que lo que dice el Estado es mentira y con gente del Estado que dice que lo que se dice es cierto. Y con visiones y resultados tan disímiles.

- ¿Avala la metodología, pero no el resultado? ¿Cree que hay una mano adentro que lo modifica?

- No. Creo que evidentemente está cuestionado el resultado.

- ¿Pero cómo está mal el resultado si la metodología es la correcta?

- Espero que eso en algún momento se aclare y que se disipen todas las dudas que hay. Lo que no se puede es decir que no pasa nada. Pasa algo. Y eso está en tela de juicio.

- Usted había dicho que los últimos cambios que se impulsaron fueron insuficientes.

- Esencialmente creo que es muy difícil pensar que los cambios se puedan producir con aquellos mismos que han generado este estado de incertidumbre.

- ¿Se refiere a Guillermo Moreno?

- Por lo menos, me refiero a la gente que ha conducido el Indec en estos últimos tiempos. Es muy difícil pensar que se puede hacer una buena revisión sobre lo que el Indec está haciendo si los actores son los mismos que hicieron esto.

- Con respecto al patrimonio de los Kirchner, se conoció la última declaración jurada que dice que en el último año el patrimonio aumentó en $28 millones ¿Cómo evalúa este incremento patrimonial? ¿Cree que debería existir alguna regulación?

- Sobre eso no quiero opinar. Tiene que opinar la persona que está cuestionada. Detesto hacer política con esas cosas. Y me da la impresión que ahí hay más aspectos contables que jurídicos para discutir. Por lo tanto, es una discusión que tienen que dar los que están siendo cuestionados.

- Se trata de un gobierno cuyo discurso giró mucho en torno a la redistribución de la riqueza y el propio matrimonio presidencial obtuvo un incremento patrimonial muy elevado

- Hay muchas cosas para ver que están escritas en los medios. El incremento en realidad está dado básicamente por la venta de muchos inmuebles que tenía Kirchner. Y efectivamente cuando uno presenta la declaración jurada presenta un bien con el valor fiscal y cuando lo vende, como se volvió liquidez, tiene que presentar la liquidez que tiene y muchas veces es mucho más alto el valor de realización de un bien que el valor fiscal. Ahí se produce una diferencia. Pero lo mejor es ver las notas que publicaron ustedes, donde está muy bien explicado.

- En esas notas dice que se compraron terrenos fiscales a poco más de $ 5 el metro cuadrado

- Sobre eso no voy a hablar. Sobre eso tienen que hablar quienes deben explicarlo. No puedo hablar porque no es mi patrimonio. Vale la pena hacer una lectura mucho más cuidadosa porque no estamos hablando del enriquecimiento de alguien que no puede explicar de dónde salió su plata. Me da la impresión que es un problema de valuación y de ponderación contable. Me parece que es eso. Como detesto hacer política con eso, no voy a hacer política con eso. Para eso está [Elisa] Carrió y toda esa gente.

- ¿Por qué cree que el kirchnerismo volvió a perder en la Capital Federal? ¿Qué pasa con el electorado porteño? ¿Y porque muchos referentes del kirchnerismo rechazaron la candidatura de Carlos Heller?

- [Piensa] Lo que ha pasado es que en la ciudad de Buenos Aires hay serios cuestionamientos al Gobierno y lo han expresado en votos. Cuestionamientos que tienen que ver con el Indec, con el trato que tuvo con el campo y otros seguramente. Mientras el Gobierno no revise esas políticas vamos a seguir teniendo un rechazo tan importante como ese. Es una lectura objetiva y la hago con mucha preocupación. Quisiera que no ocurra. Alguna vez dije que los porteños votaban en contra de todo el país y me arrepentí mucho de eso porque me parece que fue un agravio gratuito para todos los que, como yo, somos porteños. Y en verdad me parece que tenemos que revisar porqué nos pasó lo que nos pasó. El problema no fue Heller. Es una minimización. Y muchos de los que están cuestionando eso a Heller quisieron traer a [Jorge] Telerman, a [Rafael] Bielsa y no consiguieron traer a nadie. Me parece que es hora de tratar de ver cómo podemos corregir las cosas y no de tratar de encontrar culpables.

- ¿A quién votó en los últimos comicios?

- A Heller.

- ¿Y estuvo de acuerdo con su candidatura?

- Respeté lo que el partido decidió. No voy a cargar tintas sobre Heller. Heller es una expresión de las muchas expresiones que tiene el kirchnerismo. Es la expresión de un sector de izquierda que adhiere al kirchnerismo y que no viene del peronismo. Me parece un hombre digno y no tengo ningún cuestionamiento que hacer de él.

- ¿Cuáles son las tres principales medidas que debería tomar Cristina?

- Recomendaría terminar con las restricciones que existen para las exportaciones en materia agrícola que hay en el Oncca. Es un tema central. Recomendaría revisar mucho el tema de gastos porque los ingresos están muy alicaídos y daría un debate un poco más frontal para que los argentinos entendamos de qué se trata administrar el país y de qué se tratan algunas de estas facultades que se han delegado porque en la práctica no pueden funcionar de otro modo que no sean delegadas.

 La Nación

Gripe A: Argentina planteó levantar la ley de patentes para fabricar la vacuna

Gripe A se convirtió en uno de los temas centrales de la cumbre del Mercosur, que se lleva a cabo en Asunción, Paraguay. Esta mañana, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner le solicitó a sus pares que se “propicie el levantamiento o la suspensión del derecho de patentes” para fabricar la vacuna contra esta enfermedad, que –según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) causó cerca de 800 muertos en todo el mundo–.

Ante los presidentes de los países países miembros y los asociados al bloque regional, Cristina explicó que la suspensión del derecho de patentes permitiría que Argentina y Brasil puedan producir las dosis que se necesitan para hacerle frente a la pandemia. Es que, según explicó, en ambos países hay laboratorios que “tienen la capacidad instalada para producir la vacuna”.

“Sería muy conveniente propiciar una suerte de levantamiento o suspensión en materia de derecho de patente porque la Organización Mundial de la Salud reconoce que estamos ante una pandemia”, dijo. Y advirtió que “privilegiar un instrumento económico”, como las patentes, “significaría condenar a la muerte a millones de personas”.

Por su parte, la mandataria de Chile, Michelle Bachellet, ofreció la colaboración científica de su país en la lucha contra la epidemia de la gripe A. La presidenta chilena
explicó que su país “puede capacitar en técnicas de confirmación de casos, así como (en) manejos clínicos de casos graves”.

En la sesión preparatoria de la Cumbre -que reúne además a los jefes de Estado de Bolivia, Brasil, Uruguay y Paraguay- fue aprobada una declaración para fortalecer la estrategia de lucha contra la enfermedad. Ese documento plantea definir las vacunas, los antivirales y los equipos de diagnóstico como “bienes públicos globales, cuyo acceso equitativo sea posible para toda la población”.

También propone ampliar “la capacidad de producción y adquisición (de los antivirales) por parte de países de la región” y sugiere fortalecer la red de laboratorios de detección y alerta temprana.

Clarín

El virus de la gripe A en la Argentina es distinto al de EE.UU. y México

El ministro de Salud, Juan Luis Manzur, anunciará en minutos que científicos del Instituto Malbrán ya descifraron el genoma del virus de la gripe A que circula en la Argentina.

Según adelantaron fuentes de la cartera sanitaria a lanacion.com, el código genético difiere del que circuló en Estados Unidos y México

Se trata del paso previo para desarrollar la vacuna que, según detalló el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, días atrás, estaría a cargo de laboratorios nacionales.

“Se está convocando a empresas nacionales para que desarrollen una vacuna con vistas a ser aplicada en 2010, ya que este año no tiene sentido tenerla porque la epidemia está en regresión”, dijo la semana pasada Barañao.

Un laboratorio farmacéutico australiano comenzó las pruebas de una vacuna experimental contra la gripe A.

CSL Ltd. probará la vacuna con 240 voluntarios de 18 a 64 años en el hospital Real de Adelaida, en el sur de Australia, informó la compañía.

En la serie de pruebas los participantes recibirán dos inyecciones de la vacuna, con tres semanas de distancia, y compararán una dosis regular con una dosis aumentada. Los médicos verán con qué dosis los voluntarios desarrollan una respuesta inmunológica adecuada.

“Tenemos en cuenta que las nuevas cepas de influenza como la gripe A pueden sorprendernos con propiedades que puedan requerir mayores dosis y dos inyecciones en vez de una para provocar el nivel deseado de respuesta inmunológica en los seres humanos”, declaró el doctor Russell Basser, director mundial de la compañía para desarrollo clínico.

La doctora Rachel David, vocera de la empresa, agregó que 400 niños también participarán en el experimento.

“Nos referimos a niños de seis meses a nueve años que recibirán dos inyecciones y dos análisis de sangre, y por lo tanto cuatro agujas para conocer los resultados”, indicó.

“Creo que es un gran compromiso para las familias, pero pese a eso hemos tenido muchos voluntarios porque están interesados en no enfermarse con la gripe”, agregó.

La Organización Mundial de la Salud había indicado ayer que ya son más de 700 las muertes por la gripe A desde el comienzo del brote en América del Norte. La cifra significa un aumento de 300 desde comienzos de mes.

La Nación

La Presidenta y Macri, con acuerdos sólo parciales

El jefe del gobierno porteño, Mauricio Macri, no dudó en calificar el encuentro de ayer con Cristina Kirchner de “paso adelante”, a pesar de que no hubo coincidencias en algunos temas fundamentales para su administración. La Presidenta y Macri acordaron un plan de trabajo entre los ministerios nacionales y porteños para solucionar problemas del área metropolitana, conservar el empleo y combatir la pobreza. Además, quedaron en volver a encontrarse en un mes para evaluar los avances del trabajo.

No obstante esa voluntad de diálogo, Cristina Kirchner reiteró su rechazo al traspaso de la Policía Federal y se negó a avalar la búsqueda de financiamiento internacional para ampliar la red de subtes.

La reunión abrió el diálogo de la Presidenta con gobernadores, que siguió con el mandatario del Chaco, Jorge Capitanich, un aliado de la Casa Rosada.

Para diluir el clima de tensiones que había entre los gobiernos nacional y porteño, Macri le regaló a la Presidenta un bandoneón y un CD de tango “para ponerle un toque musical al comienzo del encuentro”, según contó el jefe de gobierno de la ciudad en una conferencia de prensa. Durante la reunión, la Presidenta estuvo acompañada por el ministro del Interior, durante casi una hora y media de reunión, la Presidenta estuvo acompañada de su ministro del Interior, Florencio Randazzo, y del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien tildó a Macri durante la campaña electoral de “vago” y “dormilón”, cada vez que pudo. Ayer, en cambio, “estuvo tranquilo y casi no participó” de la charla, según dijeron los macristas. En la antesala, quedó el equipo del jefe del gobierno porteño, integrado por el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta; el secretario general, Marcos Peña, y el ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro.

Tras el regalo, la charla entre Macri y la Presidenta fue afable. “Yo no quiero pelearme con nadie”, le dijo Cristina Kirchner, a lo que el jefe del gobierno porteño respondió: “Si bajamos el nivel de confrontación, no va a haber peleas”, según confirmaron asistentes a la reunión.

Macri llevaba una lista de temas para solucionar que fue punteando con la jefa del Estado. Un primer acuerdo fue que hoy se encuentren Rodríguez Larreta con Aníbal Fernández para que ambos jefes de Gabinete armen una agenda entre los ministerios nacionales y porteños para abordar problemas conjuntos.

Así acordaron -según explicó Macri- trabajar en políticas contra la pobreza, que estarán a cargo de Alicia Kirchner y de su colega de la ciudad María Eugenia Vidal. También plantearon unificar criterios para una campaña internacional tendiente a recuperar el turismo, tras los perjuicios económicos que provocó la gripe A.

En los temas más importantes, las cosas fueron planteadas, pero Macri se enfrentó con una negativa presidencial. Por ejemplo, cuando pidió traspasar de la Nación a la ciudad la Policía Federal, con su presupuesto, la Presidenta le dijo que para hacerlo era necesaria una ley del Congreso. Macri le dijo que no hacía falta, pero Cristina Kirchner insistió en que era una decisión parlamentaria. “Como vimos que no había acuerdo, dejamos el tema de lado para avanzar”, explicó Macri.

Otro tema que fue motivo de diferencias profundas fue la política de subsidios: Macri criticó al Gobierno por esto y la Presidenta los defendió. “Hay que analizar muy bien el tema de los subsidios. En Buenos Aires se invierten 1013 millones de pesos por año para el gas y en Chaco, cero”, dijo Aníbal Fernández.

La financiación de la obra pública fue otro de los puntos en los que Macri, por ahora, se llevó una decepción. La Presidenta le dijo que los créditos internacionales serían más útiles para obras, por ejemplo, de generación eléctrica en el interior que para ampliar la red de subtes.

Capitanich

Tras la reunión con Macri, la Presidenta recibió a Capitanich, jefe de una provincia jaqueada por la pobreza. Hablaron de inversiones y de la delicada situación financiera que transita Chaco.

No obstante, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo que el mandatario chaqueño “no hizo un pedido de financiamiento”. El jefe de ministros subrayó que en la reunión se hizo hincapié en eventuales reformas en lo productivo y en la capacidad para acceder al mercado financiero que se podrían lanzar desde la Nación.

“Hablamos sobre ayuda en temas de inversión publica y privada”, expresó Capitanich al salir del encuentro con Cristina Kirchner, que calificó de “auspicioso”.

La ronda de diálogo de la Presidenta seguirá mañana con los gobernadores de Santa Fe, Hermes Binner, y de Salta, Juan Manuel Urtubey.

Con la colaboración de Mariano Obarrio

Convocatoria de Rodríguez Saá

 

• El gobernador de San Luis Alberto Rodríguez Saá convocó a todos sus pares para entablar un “diálogo franco” con agenda abierta. Por medio de una carta que envió a todos los gobernadores, Rodríguez Saá destacó que el primer tema a tratar debería ser el de una reforma a la coparticipación federal de impuestos para que ese reparto se haga en un 50 por ciento para la Nación y el otro 50 para las provincias. En la carta de convocatoria a una reunión, a la que aún no le puso ni fecha ni lugar, el gobernador puntano destacó que un cambio en la coparticipación solucionaría “la actual desigualdad”.

 

La Nación

Las sospechas de los gobernadores se hacen realidad

Joaquín Morales Solá
Para LA NACION

Las economías de las provincias se están derrumbando. Néstor Kirchner no les tiene mucha simpatía a los gobernadores peronistas que se resistieron a ser candidatos testimoniales, incluido Daniel Peralta, de Santa Cruz. La única excepción, el bonaerense Daniel Scioli, es ahora un traidor según la permanente relectura que el ex presidente hace de su derrota personal. Scioli exhibió, en rigor, una lealtad a Kirchner cercana al suicidio político.

Los gobernadores comenzaron a desfilar ante Cristina Kirchner con la vaga esperanza de encontrar una solución o el atisbo de un cambio en la cima. Desconfían, también. “La información que recibimos es muy contradictoria”, dijo ayer uno de ellos. Temen encontrarse con una presidenta abroquelada en sus verdades y ratificando el análisis electoral que hizo el día después de la derrota. Será así, no más. De todos modos, el mayor conflicto de los gobernadores es el dinero contante y sonante. Y una cosa es la voluntad de no ayudarlos, que podría cambiar, y otra cosa es si el Gobierno se ha quedado sin plata. Sospechan que esto último también sucede. Sucede, en verdad.

El propio Mauricio Macri le llevó ayer planteos que significan recursos, desde el transporte público metropolitano hasta la infraestructura que deben hacer los dos gobiernos. Ningún gobernador consulta con Guillermo Moreno para saber cómo están las cosas en el país. Los economistas privados, aun los más cercanos al oficialismo, están dando cifras de catástrofe: prevén una caída de la actividad económica de este año de más de 5 puntos. La diferencia de crecimiento entre 2009 y 2008 será de entre 8 y 10 puntos menos. La sensación social será (o ya es) de una monumental retracción de la economía.

Ningún gobernador se deslumbró con la designación de Amado Boudou como ministro de Economía, pero todos se escandalizaron por los estrechos márgenes que tiene el nuevo jefe de la cartera económica. El Palacio de Hacienda ha sido virtualmente cooptado por el poderoso ministro de Planificación, Julio De Vido. El viceministro designado de Economía, Roberto Felletti, es un hombre de De Vido, fanático del sistema de fideicomisos. Felletti, que inició su carrera política como funcionario de Aníbal Ibarra en la Capital, no cuenta con prestigio en el mundo de la economía ni en el de la política.

Un Boudou evasivo y reiterativo apareció ayer para anunciar modificaciones cosméticas en el Indec. Las promesas de cambios más profundos de Cristina Kirchner, que también las hizo en el último fin de semana ante algunos interlocutores, estarán siempre condicionadas a la presencia de Moreno en la conducción económica. Moreno parece que se ha ido del Indec, pero se ha quedado; el organismo estatal de estadísticas sufre una epidemia de innumerables y disciplinados morenistas. Boudou empezó con el pie izquierdo cuando no pudo designar a casi ningún funcionario propio (varios postulantes le rechazaron sus ofrecimientos, es cierto) y cuando, encima, se topó con Moreno, imperturbable y todopoderoso, como siempre.

Desesperado por la poca oferta que hacía, Boudou se fue de boca: dijo que Mario Blejer es asesor suyo. Blejer es un conocido de Boudou que nunca se negará a una conversación con un ministro, como lo ha hecho siempre. Pero no es un asesor rentado ni oficioso de Economía. Para que no quedaran dudas, ex presidente del Banco Central se manifestó públicamente en favor de restituir la confianza en el país y de acuerdo, en sus trazos esenciales al menos, con el último y duro documento de AEA, la más importante entidad empresarial. Boudou podrá llamar a Blejer en adelante para tener una conversación, pero ya sabe con quién se encontrará.

El conflicto

¿Puede conducirse la economía con un ministro debilitado o, en todo caso, controlado por Néstor Kirchner a través de un control remoto? Moreno es el control remoto de Kirchner. La cuestión de fondo en el conflicto político argentino radica en saber si Néstor Kirchner seguirá siendo el hombre fuerte del país o si, en cambio, Cristina Kirchner se hará cargo de su responsabilidad política e institucional, aun cuando ella también se equivoque. Es evidente que lo que ha fracasado en los últimos 19 meses es el modelo de conducción bifronte de la nación política. Nadie está seguro de que ese modelo haya llegado a su fin.

Por eso, el camino del diálogo se hace sobre baches constantes. El ministro de Justicia, Julio Alak, fue desautorizado luego de que aceptó que era necesario hacerle cambios importantes al Consejo de la Magistratura. En este tema, cabe subrayar, no hay disidencias entre la Presidenta y su marido. Para Cristina Kirchner, cualquier modificación significativa de la integración del Consejo será sólo el triunfo de las corporaciones sobre la política.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, zanjó la disputa cuando descartó cualquier cambio sustancial en el organismo encargado de nombrar, ascender o expulsar a los jueces. Kirchner había dado una sola instrucción: jamás deberían abandonar el Consejo de la Magistratura los diputados Carlos Kunkel y Diana Conti, que corporizan el terror hiperkirchnerista de los jueces. El margen para los cambios ahí es casi inexistente.

¿Cómo ceder ante opositores frontales cuando hasta Scioli, un amigo fiel, se convirtió en un imprevisto adversario? ¿Cómo, cuando Boudou pasó de ser el joven prodigio del kirchnerismo a vivir como un funcionario sospechoso y vigilado?

Los duros intendentes bonaerenses hacen menos remilgos que todos ellos: sólo esperan que Kirchner insista en su posición de no cumplir con los subsidios para los más pobres, para los perseguidos por el hambre, en represalia por supuestas traiciones. En algún momento, aquellos barones del suburbio sólo dejarán hacer y darán por terminada su función de moderadores del conflicto social. Kirchner es un jugador compulsivo, pero ya está apostando más que lo que tiene.

El Gobierno aceptó la renuncia de Jaime y confirmó a Moreno

dos días de anunciar que no veía razones para hacer cambios en el Gabinete a raíz de la derrota electoral del domingo, Cristina Kirchner aceptó ayer la renuncia presentada por el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, uno de los funcionarios más cuestionados del Gobierno y símbolo del kirchnerismo.

En una jornada plagada de versiones sobre otros cambios en el Gobierno, el alejamiento de Jaime fue confirmado anoche a Clarín por altas fuentes de la Casa Rosada. Horas antes, el funcionario había admitido a la agencia oficial Telam que había presentado su “renuncia indeclinable” a la Presidenta por “razones personales”.

En lugar de Jaime, Cristina designó al ex macrista Juan Pablo Schiavi, quien hasta ayer estaba al frente de la Administración de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), en la órbita del Ministerio de Planificación. Schiavi fue jefe de la campaña de Mauricio Macri en las elecciones para la jefatura de gobierno porteño de 2003, y luego ministro de Obras Públicas de la Ciudad en la gestión de Jorge Telerman. En ese cargo trabó buena relación con el ministro Julio de Vido, que lo llevó a la Nación.

La otra fuerte versión de una jornada de mucho nerviosismo en los despachos oficiales aseguraba que renunciaría el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Pero fuentes inobjetables de la Casa de Gobierno reprocharon que hubo muchas “operaciones” y aseguraron que Moreno “sigue en el cargo”. Sin embargo, no se pronunciaron sobre lo que pasará en el futuro inmediato con el secretario de Comercio y con algunos ministros cuya salida, se dice, se produciría en los próximos días.

Jaime no era un secretario más sino una pieza clave del kirchnerismo: manejaba 500 millones de peses mensuales en subsidios a colectivos, trenes y subtes. Jaime es amigo de Néstor Kirchner, a quien acompañaba en cargos ejecutivos desde hacía dos décadas, cuando el ex presidente gobernaba Santa Cruz. En el elenco gubernamental ostentaba además el récord de causas penales, con 16 denuncias.

Si bien la versión de la renuncia de Jaime empezó a circular por la mañana, toda la agitación en la Casa Rosada se concentró en la tarde, en simultáneo con la asunción de Juan Luis Manzur como ministro de Salud, ocupando el lugar dejado vacante por Graciela Ocaña.

Manzur juró ante la Presidenta en un acto en el Salón Blanco, en presencia de miembros del Gabinete y de una decena de gobernadores. Al término, poco después de las seis y cuarto, el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, había asegurado a la prensa que “no había nada” sobre las renuncias de Jaime y de Moreno. Los comentarios sobre renuncias fueron la comidilla de los gobernadores llegados para la ceremonia.

Pese a la sola confirmación de la salida del primero, otras fuentes oficiales dijeron a Clarín que se avecinan otros cambios profundos. Afirmaron que el jefe de Gabinete, Sergio Massa, podría dejar el Gobierno dentro de algunos días para volver a la intendencia de Tigre. Junto con Massa se iría el ministro de Economía, Carlos Fernández. Y mencionaron también la probable incorporación del diputado kirchnerista Edgardo Depetri a un cargo en el Ministerio de Planificación.

Todas estas movidas están siendo pergeñadas por Kirchner con el objetivo de delinear un esquema de gobierno que oxigene la gestión de su esposa y garantice la gobernabilidad hasta 2011.

Según las fuentes, Moreno se iría del Gobierno también en unos días. En los pases de factura internos por lo sucedido el domingo, entre los que empujan su salida se contaría De Vido, quien le habría pedido a Cristina que considere apurar su reemplazo. Moreno se dejó ver ayer en la asunción de Manzur y luego fue recibido por la Presidenta.

Cristina mantuvo hasta la noche una seguidilla de reuniones: desfilaron por su despacho los ministros de Trabajo, Carlos Tomada; de la Producción, Débora Giorgi; el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray; la presidenta del Banco Nación, Mercedes Marcó del Pont, y el director ejecutivo de la ANSeS, Amado Boudou. Los nombres de estos tres últimos suenan hace tiempo para ocupar ministerios que quedarían vacantes.

Una agenda forzada por la derrota

Daniel Juri

La escenografía montada por el kirchnerismo en este nuevo escenario político, parece desmoronarse ante el primer soplido. Por lo pronto, revela algo: nunca estuvo en los planes del Gobierno terminar tan golpeado en las urnas. Al menos, con un golpe de esta magnitud, que acabó cayendo con la fuerza de un meteorito sobre dos territorios que el kirchnerismo creía, hasta el domingo, inexpugnables: el conurbano bonaerense y su propia provincia, la lejana Santa Cruz. En plena campaña, Néstor Kirchner había buscado establecer alguna comparación con el triunfo que, a pesar de las encuestas, había obtenido Carlos Ruckauf en 1999 sobre Graciela Fernández Meijide en la Provincia. Pero pareció no haber registrado en su memoria la victoria de Meijide sobre Chiche Duhalde en las legislativas del 97: la elección que le dio un adiós por anticipado al reinado de Carlos Menem.

Del domingo acá, y en sólo 72 horas, la obsesión de los Kirchner por marcar la agenda política no hace más que jugarles malas pasadas: primero, con la decisión del ex presidente de instalar el mismo lunes al frente del PJ a Daniel Scioli, puesto, otra vez, a hacer malabares. Ahora le tocó hacerlo frente a los gobernadores de su partido. Muchos de ellos, claro, llegaron con sus pergaminos bajo el brazo. Carlos Reutemann ni siquiera le atendió le atendió el teléfono. Scioli entendió el mensaje: dejará la presidencia del partido.

El martes, una Cristina sonriente pareció hablar de otra elección. Y además, dijo que no iba a haber cambios en su gabinete. Ayer, tronaban las versiones de renuncias y, tras la partida de Jaime un alto funcionario justificaba por lo bajo: “Es así. Los ministros y secretarios son fusibles de los gobiernos”. Pero hubo más: a las 6 de la tarde el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli le decía a la prensa: “No hay novedades sobre el particular”. Hablaba de la renuncia de Jaime. Una hora después, la agencia oficial Telam informaba que Jaime había renunciado. Algo anda mal en los cálculos del Gobierno. Algo está fallando en esta escenografía montada de apuro.

Clarín

Consecuencias del derrumbe electoral: se iría del Gobierno Ricardo Jaime

Las consecuencias de violento cachetazo que recibió el gobierno en las elecciones del domingo no se hacen esperar. Por estas horas, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner analiza si acepta la renuncia que presentó esta tarde Ricardo Jaime, el cuestionado secretario de Transporte y uno de los hombres fuertes del riñón kirchnerista.

Además de la probable salida de Jaime, distintas versiones indican que también habría presentado su renuncia otro de los miembros más polémicos del Gabinete: el secretario de Comercio Interior y responsable de los números del INDEC Guillermo Moreno.

La nueva renuncia ofrecida a la Presidenta llega menos de 72 horas después del duro golpe electoral que recibió el kirchnerismo con la derrota que sufrió en Buenos Aires el propio ex presidente Néstor Kirchner.

Desde la oposición, el peronismo no kirchnerista e incluso algunos grupos que hasta no hace mucho eran aliados del Gobierno habían reclamado que el Ejecutivo leyera correctamente el mensaje de las urnas y encarara un amplio recambio en el Gabinete. Por ahora, la única modificación fue la salida de Graciela Ocaña y la llegada de Juan Carlos Manzur al Ministerio de Salud, un cambio que no estaba en el listado de reclamos.

Los nombres de Moreno y Jaime, en cambio, estaban entre los más cuestionados, junto con el del ministro de Planificación, Julio De Vido. Ayer De Vido había puesto su renuncia a disposición de Cristina, pero la Presidenta le pidió que se quedara en el Gobierno.

Como secretario de Transporte, Jaime tuvo una participación central en la reestatización de Aerolíneas, el manejo de los ferrocarriles que volvieron al Estado y en la relación con las fuertemente subsidiadas empresas de transporte de pasajeros. Respondía al ministro De Vido.

Desde su cargo de secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno lideró la intervención al INDEC y a él se le atribuyen olas supuestas manipulaciones que desde hace tiempo tienen bajo permanente sospecha a los índices oficiales. También fue el encargado de varias negociaciones en duros términos para controlar los precios de bienes y servicios.

Clarín

Apostaron por Kirchner y perdieron

María José Lucesole
Jesús A. Cornejo
Corresponsalía La Plata

LA PLATA.- Los intendentes del Frente para la Victoria que se presentaron como candidatos testimoniales no asumirán como concejales y continuarán su gestión al frente de los municipios.

No obstante, un pequeño grupo de jefes comunales que perdieron evalúa presentar su renuncia o hacer cambios en sus gabinetes para buscar un consenso con las otras fuerzas, ante la situación de debilidad en la que quedaron.

En el conurbano, los intendentes de Esteban Echeverría, San Vicente, Quilmes, Berazategui, Lanús y San Fernando continuarán su gestión y renunciarán a la banca que obtuvieron en las elecciones del domingo. Lo mismo harían los jefes comunales de La Matanza y Lomas de Zamora, aunque hasta anoche no lo habían confirmado oficialmente.

En cambio, en el interior de la provincia, los intendentes de Salto y Trenque Lauquen anunciaron que presentarán su renuncia a la municipalidad.

“La idea de presentar candidatos testimoniales fue buena. Aunque ahora muchos digan que no sirvió, podemos hacer una lectura más amplia y pensar qué habría pasado si los intendentes no se hubieran puesto al frente de las elecciones en sus distritos. ¿Cómo habría terminado la votación? Hubo mucho que se puso en juego y cada jefe comunal se jugó en cada distrito”, dijo a LA NACION el intendente de San Vicente, Antonio Daniel Di Sabatino.

Si bien el jefe comunal ganó las elecciones locales por un margen mínimo, no le alcanzó a Néstor Kirchner para imponerse en ese distrito y quedó nueve puntos debajo de Pro.

“No voy a asumir la banca, sino que continuaré al frente del Ejecutivo comunal, como seguramente lo harán todos los intendentes que fueron candidatos testimoniales y ganaron las elecciones locales. Era necesario que nosotros participáramos activamente, como lo hizo el gobernador Daniel Scioli”, explicó Di Sabatino.

En San Fernando, un vocero del intendente y candidato testimonial Gerardo Osvaldo Amieiro aseguró que el funcionario continuará al frente del municipio. “Aquí hubo un compromiso para que la gente supiera cuál era el proyecto del intendente a nivel local. Así, una vez que se consiguió transmitir el mensaje el jefe comunal seguirá gobernando”, contó el allegado.

El intendente de Lanús, Darío Díaz Pérez, que se niega a reconocer una derrota tras su postulación testimonial y habla de un empate ajustado, anunció que no renunciará a su cargo, pero desplazará a su jefe de Gabinete, Héctor Bonfiglio.

“A Díaz Pérez nadie le pidió la renuncia. No asumirá como concejal. Seguirá al frente del Poder Ejecutivo”, informó a LA NACION un colaborador del jefe comunal.

Renuncias en el interior

En Trenque Lauquen, el intendente Jorge Barracchia, que fue candidato testimonial y perdió, confirmó a LA NACION que considera renunciar a la función ejecutiva. “Hasta el 10 de diciembre voy a trabajar. En ese momento (en que debería asumir como concejal) optaré”, dijo.

Victorio Migliaro, jefe comunal de Salto, renunció ayer a su cargo tras perder las elecciones. El funcionario, que no era candidato testimonial, argumentó: “La responsabilidad es mía. No busco chivos expiatorios. Plebiscité mi gestión y la gente no me acompañó”.

Migliaro no fue candidato testimonial, pero se alineó con los gobiernos nacional y provincial, a los que acompaña desde sus inicios. “El futuro político es incierto”, comentó.

Por su parte, el jefe comunal de Balcarce, José Luis Pérez, que había propuesto a su hermano como primer candidato a concejal, fue derrotado y también estudia dejar el cargo al frente de la municipalidad. “Vamos a evaluar todas las variables, incluso la renuncia. Si el 70% de la gente dijo no a la gestión, hay que considerarlo”, afirmó Pérez.

La jefa comunal de Luján, Graciela Zulema Grosso, candidata testimonial, salió tercera y aseguró que pese al debilitamiento de su gestión no piensa en renunciar.

“La administración del municipio seguirá en manos de Grosso. No habrá cambios, pero tendrá que manejar todo con mucho más consenso”, dijo a LA NACION un vocero municipal.

Una excepción en las candidaturas testimoniales fue la postura del intendente de Chivilcoy, Ariel Franetovich. El jefe comunal ganó las elecciones en su distrito y aseguró que asumirá como senador provincial, confirmaron fuentes de ese municipio.

La Nación

Después de las elecciones, llegan los aumentos de precios

La nafta y el gasoil, suben 5%

Cuatro días antes de la elección del domingo, Shell y Esso habían dado el aviso con un incremento de 10 centavos sobre el precio del gasoil (entre 3% y 4% sobre los precios anteriores) en todas sus estaciones de servicio de la Capital. En el interior ya se habían verificado incrementos del gasoil por parte de todas las marcas, incluida la líder YPF.

Ya sea por un acuerdo tácito con las autoridades, o ante la falta de reacción de éstas, ni bien comenzó la semana el ajuste de precios se extendió a todos los combustibles, tanto en Shell, Esso, Petrobrás y la propia YFF. El incremento promedio fue de 5%, el primero desde abril. “Es una combinación entre la inflación real y la devaluación del peso, que desde abril pasó 3,7 a 3,8 pesos (un ajuste de 2,6% en el tipo de cambio). No olvidemos que el 80% de nuestros costos es en dólares”, justificaron el incremento en una de las petroleras líderes.

¿¿Y cuál es la inflación real?, preguntó este diario.

¿Es la que percibe el estacionero, que es el que vende la mayor parte del combustible. El estacionero es un empresario pyme que tiene que arreglar un baño, o pagar sueldos, con diferencias de dos dígitos respecto a 2008. 

Pólizas de autos, de 7% al 20%.

Los seguros de autos están entre los precios que aumentan desde hoy. Las compañías más grandes aplicarán reajustes de hasta 20% en las cuotas de los contratos que se renuevan a partir del 1° de julio.

“En nuestro caso, la suba será del 15%, y lo aplicaremos en dos etapas -dijeron en una de las mayores aseguradoras del sector-. Lo empezamos a aplicar a quien renueva contrato en julio, y luego le llegará a los que les vence en agosto, setiembre, etc”.

“Nosotros ajustaremos las cuotas en promedio un 7% -agregaron en otra compañía de peso-. Será a partir del 10 de este mes”.

El monto depende de cada compañía, claro, y algunas ya aplicaron algún ajuste. Pero en el sector se da por válido un alza de “hasta el 20%”. Las razones son variadas, El incremento de los robos, incluyendo los autorobos de gente que denuncia como robado el vehículo para cobrar la indemnización. También el alza en el costo de los repuestos y la mano de obra para las reparaciones de los choques.

Pero también hay otras razones más técnicas. Es que de las 179 empresas aseguradoras que operan en el país, 98 tuvieron pérdidas en 2008. Esto es, por la pelea de precios para ganar clientes, las tarifas no siguieron los costos. Y existe una regulación de la Superintendencia de Seguros que prohíbe esa situación, las compañías tienen que mostrar números sólidos. Esto también presiona a la suba de las cuotas.

Las prepagas, con alzas del 9% al 12%

Los clientes de las prepagas de los hospitales de comunidad ya recibieron subas del 9%, dijo Susana Andrada, del CEC. “Y el resto tendrán ajustes del 12% en agosto, ya están llegando las cartas”, agregó. En Cimara, una de las cámaras del sector, dijeron ayer que “por el momento nuestras empresas no mandaron las cartas; pero las cuotas van a aumentar por el alza de salarios y el impacto en los costos de la gripe A, que está produciendo estragos”.

Escuelas privadas

En mayo, el Gobierno bonaerense acordó con los colegios privados de la provincia que el próximo aumento sería a partir de agosto. El último ajuste de las cuotas de la educación privada provincial fue 10 a 36%.

El gas y los micros de larga distancia

Tras la derrota electoral, el Gobierno tendrá que afrontar el costo político de autorizar las subas tarifarias que había postergado en el servicio de gas y en los ómnibus de larga distancia.

A partir del 1 de agosto volverá a aplicarse a los clientes residenciales el cargo tarifario para cubrir las importaciones de gas natural y GNL que había sido suspendido en mayo. Ese alivio electoral benefició a casi un millón de hogares de clase media. Mientras tanto, las boletas que llegarán a partir de esta semana tendrán subas del 30 al 150% respecto al invierno pasado por el impacto de los incrementos que fueron aprobados a fines de 2008.

En los colectivos interurbanos, se esperan ajustes del 5 al 20% por la aplicación de un nuevo régimen tarifario.

Clarin

El Gobierno admitió no haber sido claro y contundente en algunos temas

Dos días después de que la presidenta Cristina Kirchner minimizara la derrota electoral del oficialismo, el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, evaluó hoy que desde el kirchnerismo no han sido “lo suficientemente claros y contundentes” en la discusión de algunos temas de campaña, como la distribución del ingreso.

Consultado por radio La Red sobre si la sociedad votó en contra del kirchnerismo, contestó: “No. Creo que en este caso estamos discutiendo un montón de cosas, y no vamos a parar de discutir un montón de cosas. A lo mejor no se lo hemos explicado a la sociedad, no ha comprendido bien el mensaje y por ello estaremos pagando un costo”.

“Las cosas que hicimos mal habrá que revisarlas para no repetirlas”, indicó el funcionario, quien dijo que no se “hallaría en ningún gobierno que entregara sus banderas de seguir discutiendo por los que menos tienen”.

“Cuando hemos discutido sobre la distribución del ingreso, no hemos sido lo suficientemente claros y contundentes”, admitió.

Asimismo, Fernández sostuvo que en el Congreso no tenían mayoría y que ahora tendrán “un poco menos”, pero, de todos modos, aseguró que “se puede trabajar con el mismo consenso y sin ningún tipo de complicaciones”.

Por otra parte, el ministro aprovechó para cargar contra la oposición por las advertencias que había efectuado sobre un posible fraude electoral. “Pretendieron enlodar la situación como que existía una posibilidad de fraude: con dos puntos de diferencia, si uno tuviera vocación de hacer fraude, se hubiese resuelto con mucha facilidad”, subrayó.

La Nación