Alberto Fernández pidió escuchar al agro y dijo que la política de Moreno es de una “extraordinaria ineficacia”

Si hubo un protagonista de las complejas negociaciones con el agro en el momento más acuciante del conflicto, ese fue Alberto Fernández. A un año de su alejamiento del Gobierno y en medio de la expectativa por los resultados del nuevo diálogo que se inicia con el campo, el ex jefe de Gabinete pide que la Casa Rosada “escuche” al sector y “encuentre soluciones”.

Quien fuera uno de los más férreos defensores de la polémica resolución 125, hoy vuelve a defender la iniciativa. “Las retenciones móviles eran un avance. Si hoy hubieran existido, habría menos retenciones”, asegura.

En un día clave para las nuevas negociaciones entre el Gobierno y el campo, Fernández renueva las críticas contra el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, sindicado como uno de los responsables de los frustrados acuerdos. Pide que se le dé confianza al flamante ministro de Economía, Amado Boudou, pese a considerar que tiene “poca experiencia”. También reclama que se revisen las cifras del Indec y apunta a Guillermo Moreno.

En una entrevista con lanacion.com en su oficina de Callao y Posadas, el ex funcionario kirchnerista asegura que desde el 28 de junio decidió regresar a “la actividad política”, pero subrayó que no volvería al Gobierno. “Estoy volviendo con reuniones con compañeros, con intendentes, con diputados con senadores, con concejales, con legisladores provinciales, tratando de llevar mi visión de cómo deberíamos hacer las cosas. Yo creo que este es un gobierno que ha hecho muchísimas cosas por la Argentina, pero que desde hace un año estamos trabados en un debate complicado”, evalúa.

- Después de un tiempo de mantenerse en silencio, empezó a exponer críticas contra el Gobierno . ¿Cambió su relación con los Kirchner por esto? ¿Sigue hablando con Néstor y Cristina?

- Con Cristina no he hablado. Con Néstor no he hablado desde antes de la elección. Los comentarios no tuvieron por objeto mostrar debilidades, sino tratar de buscar fortalezas, ver qué cosas se pueden corregir para no seguir incurriendo en esas debilidades. Es muy distinto el sentido de lo que yo digo, que el sentido de lo que dice un opositor. Un opositor lo dice para debilitar, yo no lo digo para debilitar, sino para tratar de corregir y que se mejoren las cosas. Muchas cosas que dije que podían llegar a pasar, lamentablemente ocurrieron. Hubiera querido que no ocurran, pero ocurrieron. Y muchos han sentido que mis críticas fueron duras y en verdad fue un poco la lectura que hacía y el reclamo que expreso de mucha gente que es afín al Gobierno que siente que hay aspectos que se convierten en errores y que objetivamente terminan siendo un problema para el Gobierno.

- ¿En qué se equivoca hoy Cristina Kirchner?

- No la voy a juzgar a la Presidenta sobre lo que se equivoca o no se equivoca. Lo que digo es que hay políticas que debemos superar. La discusión que estamos teniendo con el campo es una discusión que debiera ser abordada desde otra lógica porque la realidad del campo de hoy es muy distinta de la de antes. Todos deben abordarlo desde otra lógica. Lo que el campo hizo el lunes pasado en La Rural fue un desastre. Y muchas declaraciones de [el presidente de la SRA, Hugo Luis] Biolcati no ayudan en nada, son declaraciones por momentos muy aventuradas y definitivamente descalificables. El campo nos tiene desde hace un año enredados en el mismo lugar y lo que uno busca es que podamos dar vuelta la página y empezar a discutir desde otro lugar. Hace un año lo que discutíamos era cómo a partir de ganancias extraordinarias ellos colaboraban con el fisco de otro modo y de ese modo garantizábamos algunas cuestiones de precios internos. Ahora los precios cayeron mucho porque las exportaciones cayeron, porque el campo soportó una sequía que se llevó el 25% de la producción, porque nosotros buscábamos objetivamente que la producción de soja no crezca y el año entrante vamos a tener 15 puntos más de soja producida sobre el área sembrada. Me parece que hay que revisar por qué el sector lácteo está mal, por qué el sector cárnico está mal, por qué ahora producimos más soja, menos trigo y menos maíz, contrariamente a las políticas que impulsábamos. Hay que abordarlo desde otro lugar. Después de las elecciones del 28 de junio rescato la idea del diálogo. Me parece que vale la pena, que está bien planteado, pero también digo que el diálogo por sí mismo no arregla nada.

Es muy distinto el sentido de lo que yo digo, que el sentido de lo que dice un opositor. Un opositor lo dice para debilitar, yo no lo digo para debilitar, sino para tratar de corregir y que se mejoren las cosas.

- Usted había dicho que la convocatoria al diálogo fue confusa

- Fue insuficiente. Está bien el diálogo, pero además del diálogo hay que ir tomando medidas porque la Argentina tiene problemas fiscales, está en el medio de un mundo económicamente muy golpeado y eso repercute sobre la Argentina.

- ¿Cree que hay una excesiva intromisión del ex presidente en el gobierno de su esposa?

- Yo no creo que el problema sean las intromisiones o los consejos, sino las decisiones que se toman. Durante mucho tiempo el esquema de toma de decisiones era el mismo y las decisiones eran correctas y la gente estaba contenta. Y le dio a Cristina el 46% de los votos. Evidentemente hay algunas decisiones con las que la gente no está conforme. Y es ese el problema, no es quién toma las decisiones o quién está en las sombras. En todo caso hay que revisar las decisiones tomadas y cuáles son las decisiones a tomar. Si no, es simplificar muchísimo el tema decir que la culpa es de Kirchner. No es así. Yo no comparto esa idea.

- La Presidenta pierde autoridad con esto…

- Sí, sí. Pero si las decisiones fueran correctas su autoridad no estaría en discusión, se diría que es una Presidenta que toma los buenos consejos y que las decisiones son correctas. Rechazo mucho la lógica maniquea de pensar que el problema es Kirchner que aconseja a la Presidenta. Creo que evidentemente hay algo que está haciendo tomar decisiones que no son las decisiones que espera la gente.

- Más allá del proyecto para limitar los superpoderes, ¿no cree que el Gobierno debería suprimir o limitar el uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia?

- No, porque el Gobierno hace un uso muy limitado de los DNU y Cristina más todavía. Además, son herramientas de trabajo para administrar un país. Los que dicen que la facultad de fijar retenciones la tiene que tener el Congreso no entienden nada de cómo funciona el mundo. El mundo se ha globalizado y se ha generado eso que algunos llamaron “la aldea global”, que lo que quiere decir es que todos comerciamos con todos y en tiempo real y el comercio se hace electrónicamente, a una velocidad vertiginosa. Y los precios de las commodities suben y bajan muchísimos puntos en horas. Y las retenciones son herramientas para proteger las economías de los efectos de la economía global. Si esto hay que someterlo a un debate parlamentario no se administra más el país. Cuando se hizo la Constitución en 1853 nada de esto existía. Tampoco en la reforma de 1994.

La discusión que estamos teniendo con el campo es una discusión que debiera ser abordada desde otra lógica porque la realidad del campo de hoy es muy distinta de la de antes.

- La decisión unilateral del Gobierno de subir las retenciones o impulsar las retenciones móviles provocó un caos

- Creo que eso no se entendió acá. Las retenciones móviles eran un avance que le decían al productor que si el precio subía, subían las retenciones, pero si bajaba, se dejaba de cobrar la alícuota. Pero todos pensaban que los precios iban a ir en alza, pero si las retenciones móviles hubieran existido hoy habría menos retenciones. Pero bueno, no pasó. El tema de las retenciones dejó de ser una discusión racional y se convirtió en una discusión muy necia y en la que toda la oposición, que no tiene una sola propuesta para hacer, se abrazó de las polleras del campo y eso terminó politizado.

- En el contexto de crisis actual, ¿cree que deberían bajarse las retenciones?

- Hay que analizarlo. Hay que trabajar con seriedad. En un escenario en el que la recaudación fiscal baja, en el que el Gobierno tuvo un déficit financiero por primera vez en seis años, hay que moverse con mucha cautela. Hay que explicarle a la gente que si se bajan las retenciones hay que sacar dinero de la recaudación fiscal y ello repercute sobre aquello que el Estado paga, como las jubilaciones, la salud, la educación y eso se ve resentido. Es muy fácil decir, para ganarse el aplauso del sector, que se eliminen las retenciones. Sí creo que el campo está en una crisis, de eso no cabe duda, y que la situación del campo merece un análisis mucho más cuidadoso. No estamos hablando de los días de prosperidad, estamos hablando de momentos de crisis. Indefectiblemente hay que moverse con mucho cuidado y hay que encontrarle una salida a eso. Pero la salida de la eliminación de las retenciones no es una buena salida.

- Después de un año y medio del inicio del conflicto ¿tiene expectativas respecto a la reunión con el campo?

- Sí. Siempre tengo expectativas. Y para que esto funcione es necesario que el Gobierno no haga nada por generar rispidez con el sector y el sector también tiene que moderar un poco sus discursos y sus lógicas.

- ¿Qué postura debe asumir el Gobierno con el campo en la reunión?

- Tiene que escuchar y ponerse de acuerdo en encontrar soluciones. Hay problemas para la exportación de carne, para la exportación de algunos granos, tenemos que ver cómo empezamos a destrabar este tema. Y hay sectores que están en una situación particularmente crítica. El sector lácteo y el sector de la ganadería fundamentalmente.

- ¿Por qué la Presidenta no volvió a llamarlo después de su renuncia?

- No habrá tenido la necesidad de llamarme ni yo a ella.

- ¿Con Néstor está distanciado?

- Con Néstor hemos hablado muchas veces. Evidentemente tenemos algunas visiones distintas, pero el afecto creo que sigue siendo el mismo. Tengo un gran cariño personal por él.

- ¿Cómo es su actividad política hoy?

- Estoy volviendo a la actividad política desde el 28. Poco a poco. Estoy volviendo con reuniones con compañeros, con diputados con senadores, con concejales, con legisladores provinciales, tratando de llevar mi visión de cómo deberíamos hacer las cosas. Yo creo que este es un gobierno que ha hecho muchísimas cosas por la Argentina y que desde hace un año estamos trabados en un debate complicado que ni siquiera nos permitió ver adecuadamente el nivel de crisis que iba a enfrentar la Argentina como consecuencia de la crisis internacional. Ha sido un proyecto exitoso en muchas cosas no puede ser que estas cosas nos detengan.

- ¿Cómo ve la reorganización del PJ?

- Cuando se habla de la reforma política y se habla de la reforma en el PJ me parece que hay que ser un poco más amplios. La Argentina tiene un problema en el sistema político. A veces se escucha a los partidos más nuevos hablar de reforma política y ellos son incapaces de hacer una elección interna. Las listas las hacen [Mauricio] Macri o [Francisco] De Narváez y en algunos casos lo que más predomina es la fortuna que la capacidad política. Me parece que debe revisarse todo eso. Tal vez el peronismo también debe revisarlo.

- ¿A quién ve como el candidato del peronismo para 2011?

-No lo sé. La impresión que tengo es que hay que presentar alternativas. Hay un país que reconoce varios logros de este Gobierno. Todo eso hay que rescatarlo y hay que corregir las cosas que han salido mal. Hay un amplio espacio de la sociedad argentina que rescata todo eso y que no siente que ninguno de los candidatos que hoy se postula esté rescatando esto. Hay que trabajar para crear esa alternativa.

- ¿Cree que Duhalde está en condiciones de asumir un rol más activo en la reorganización del PJ?

- Hay que ver qué quiere decir un rol más activo. Si un rol más activo significa que dé consejos, que dé su opinión, obviamente es un hombre con historia y con suficiente experiencia como para desaprovechar su opinión. Si la pregunta es que se convierta de vuelta en un dirigente, creo que no, porque me parece que el tiempo de Duhalde ya pasó. Lo digo con el mayor de los respetos y con el mayor de los afectos por él. Pero me parece que él es parte de un tiempo de la política que ha culminado. Si en este momento de cambio, de revisión de la política, vamos a volver a Duhalde, estamos en un serio problema.

Yo creo que mi ciclo en este gobierno ha culminado. De todas maneras, no quiere decir que no quiera ayudar al Gobierno, pero quiero ayudarlo también respetando mis lógicas y respetando mis principios y convicciones.

- ¿Si el Gobierno lo convocara hoy para volver, aceptaría?

- No. Yo creo que hay ciclos que culminan. Yo creo que mi ciclo en este gobierno ha culminado. De todas maneras, no quiere decir que no quiera ayudar al Gobierno, pero quiero ayudarlo también respetando mis lógicas y respetando mis principios y convicciones. Cuando Kirchner decía que no dejó sus convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno, yo tampoco. También tengo mis convicciones. Y si hay algo que me enamoró de Kirchner cuando lo conocí fue la idea de que en la Argentina debíamos terminar con la idea del discurso único, que fue un sistema perverso que impidió los debates y yo creo en los debates. Y creo que alguien puede pensar distinto a mí, pero también quiero ser oído, a ver si podemos encontrar aquello que decía Kirchner y encontrar una verdad superadora. En eso sigo creyendo.

-¿Por qué cree que el Gobierno retiene a Guillermo Moreno?

- No sé. Hay evidentemente una valoración que no logro entender de Moreno. En verdad mis mayores cuestionamientos son a sus políticas, que son de una extraordinaria ineficacia. Y es por eso que hay que revisar la continuidad de esas políticas, amén de la continuidad de Moreno. Esas políticas están encarnadas en Moreno. El es el que las impulsó. El problema es que no han servido, no han dado el resultado que se buscaba. No me pongo a juzgar ni su antipatía, ni sus malos modales, ni ninguna de las cosas que le atribuyen. Juzgo sus resultados y los resultados no han sido buenos. Eso es lo que hay que revisar. Y ahí es donde no entiendo por qué hay que mantenerlo porque la continuidad de esas políticas no tienen sentido y no han servido. Aún cuando creo que la Presidenta debe haber confiado en que esos resultados iban a ser buenos, está a la vista que no ha sido así.

- ¿Y la Presidenta no lo ve?

- No lo sé, no lo sé. Pero todo esto que estoy diciendo es muy fácil de ver en resultados económicos.

- ¿Piensa que en algún momento lo van a echar a Moreno?

- No lo sé. Creo que el problema no es Moreno, sino la política que se está implementando y ahí sí hay un problema.

- ¿Y con respecto a Julio De Vido?

- No lo sé. No me gusta enjuiciar a nadie. Eso es responsabilidad del Gobierno. La continuidad o no de ellos es responsabilidad de la Presidenta y no soy quien para juzgarlo. Tengo mi opinión. Lo he dicho sobre Moreno. No creo que todo sea lo mismo.

- ¿Y cuál es su opinión respecto de De Vido?

- No, no… No es importante mi opinión sobre De Vido. En todo caso, tenemos que ver qué hacer para que la economía recupere la senda del crecimiento.

- ¿Cómo ve el futuro de Amado Boudou, después de tantos ministros de Economía que no lograron autonomía?

- Boudou es hasta acá una expectativa. Es un hombre joven a quien se conoce poco y nada. No tiene mucha experiencia, no se sabe bien qué piensa. Hay que darle el crédito de la expectativa. Hay que darle tiempo y ver qué es lo que puede hacer. Veamos. Esperemos.

- De la reforma al Indec anunciada por usted el año pasado, nunca se conoció la metodología completa

- La metodología la difundimos y la publicamos. Yo creo que el problema en el Indec es otro, no es la metodología. El problema es el resultado. Las metodologías son un problema de cómo hacer ciertas cosas. Acá lo que más se duda es del resultado. Se puede aplicar un método y según como se aplica obtener distintos resultados. Acá lo que está en cuestionamiento es el resultado y creo que hay que echar luz sobre lo que se está haciendo. La metodología no está mal, es casi la misma que se usó en la Argentina durante más de 40 años y que se alteró a fines de la década del 90. El problema no es la metodología, sino lo que resulta. Ahí hay muchas cosas para revisar y muchas cosas para aclarar. Espero que se aclaren porque no se puede vivir en este estado de incertidumbre con gente que dice que lo que dice el Estado es mentira y con gente del Estado que dice que lo que se dice es cierto. Y con visiones y resultados tan disímiles.

- ¿Avala la metodología, pero no el resultado? ¿Cree que hay una mano adentro que lo modifica?

- No. Creo que evidentemente está cuestionado el resultado.

- ¿Pero cómo está mal el resultado si la metodología es la correcta?

- Espero que eso en algún momento se aclare y que se disipen todas las dudas que hay. Lo que no se puede es decir que no pasa nada. Pasa algo. Y eso está en tela de juicio.

- Usted había dicho que los últimos cambios que se impulsaron fueron insuficientes.

- Esencialmente creo que es muy difícil pensar que los cambios se puedan producir con aquellos mismos que han generado este estado de incertidumbre.

- ¿Se refiere a Guillermo Moreno?

- Por lo menos, me refiero a la gente que ha conducido el Indec en estos últimos tiempos. Es muy difícil pensar que se puede hacer una buena revisión sobre lo que el Indec está haciendo si los actores son los mismos que hicieron esto.

- Con respecto al patrimonio de los Kirchner, se conoció la última declaración jurada que dice que en el último año el patrimonio aumentó en $28 millones ¿Cómo evalúa este incremento patrimonial? ¿Cree que debería existir alguna regulación?

- Sobre eso no quiero opinar. Tiene que opinar la persona que está cuestionada. Detesto hacer política con esas cosas. Y me da la impresión que ahí hay más aspectos contables que jurídicos para discutir. Por lo tanto, es una discusión que tienen que dar los que están siendo cuestionados.

- Se trata de un gobierno cuyo discurso giró mucho en torno a la redistribución de la riqueza y el propio matrimonio presidencial obtuvo un incremento patrimonial muy elevado

- Hay muchas cosas para ver que están escritas en los medios. El incremento en realidad está dado básicamente por la venta de muchos inmuebles que tenía Kirchner. Y efectivamente cuando uno presenta la declaración jurada presenta un bien con el valor fiscal y cuando lo vende, como se volvió liquidez, tiene que presentar la liquidez que tiene y muchas veces es mucho más alto el valor de realización de un bien que el valor fiscal. Ahí se produce una diferencia. Pero lo mejor es ver las notas que publicaron ustedes, donde está muy bien explicado.

- En esas notas dice que se compraron terrenos fiscales a poco más de $ 5 el metro cuadrado

- Sobre eso no voy a hablar. Sobre eso tienen que hablar quienes deben explicarlo. No puedo hablar porque no es mi patrimonio. Vale la pena hacer una lectura mucho más cuidadosa porque no estamos hablando del enriquecimiento de alguien que no puede explicar de dónde salió su plata. Me da la impresión que es un problema de valuación y de ponderación contable. Me parece que es eso. Como detesto hacer política con eso, no voy a hacer política con eso. Para eso está [Elisa] Carrió y toda esa gente.

- ¿Por qué cree que el kirchnerismo volvió a perder en la Capital Federal? ¿Qué pasa con el electorado porteño? ¿Y porque muchos referentes del kirchnerismo rechazaron la candidatura de Carlos Heller?

- [Piensa] Lo que ha pasado es que en la ciudad de Buenos Aires hay serios cuestionamientos al Gobierno y lo han expresado en votos. Cuestionamientos que tienen que ver con el Indec, con el trato que tuvo con el campo y otros seguramente. Mientras el Gobierno no revise esas políticas vamos a seguir teniendo un rechazo tan importante como ese. Es una lectura objetiva y la hago con mucha preocupación. Quisiera que no ocurra. Alguna vez dije que los porteños votaban en contra de todo el país y me arrepentí mucho de eso porque me parece que fue un agravio gratuito para todos los que, como yo, somos porteños. Y en verdad me parece que tenemos que revisar porqué nos pasó lo que nos pasó. El problema no fue Heller. Es una minimización. Y muchos de los que están cuestionando eso a Heller quisieron traer a [Jorge] Telerman, a [Rafael] Bielsa y no consiguieron traer a nadie. Me parece que es hora de tratar de ver cómo podemos corregir las cosas y no de tratar de encontrar culpables.

- ¿A quién votó en los últimos comicios?

- A Heller.

- ¿Y estuvo de acuerdo con su candidatura?

- Respeté lo que el partido decidió. No voy a cargar tintas sobre Heller. Heller es una expresión de las muchas expresiones que tiene el kirchnerismo. Es la expresión de un sector de izquierda que adhiere al kirchnerismo y que no viene del peronismo. Me parece un hombre digno y no tengo ningún cuestionamiento que hacer de él.

- ¿Cuáles son las tres principales medidas que debería tomar Cristina?

- Recomendaría terminar con las restricciones que existen para las exportaciones en materia agrícola que hay en el Oncca. Es un tema central. Recomendaría revisar mucho el tema de gastos porque los ingresos están muy alicaídos y daría un debate un poco más frontal para que los argentinos entendamos de qué se trata administrar el país y de qué se tratan algunas de estas facultades que se han delegado porque en la práctica no pueden funcionar de otro modo que no sean delegadas.

 La Nación

Higuaín no descarta jugar el Mundial para Francia

La esperanza es lo último que se pierde, dice el dicho. Y eso lo tiene bien marcado Gonzalo Higuaín, el delantero del Real Madrid que aún espera una convocatoria de la Selección Nacional. Aunque avisó que no descartaría jugar para el seleccionado de Francia, ya que el nació allí y el único partido que disputó con la camiseta albiceleste fue un encuentro amistoso con el conjunto sub 23, preparatorio para los Juegos Olímpicos de Beijing.

“Trabajo duro todos los días para que me llame Maradona. Quiero jugar la Copa Mundial 2010, así que no pierdan la esperanza por completo, aunque en realidad no sé por qué sigue olvidando de mi en sus citaciones”, reconoció el ex 9 de River en la revista francesa So Foot.

Higuaín nació en Brest, Francia, pero desde pequeño vivió en Argentina donde su padre, Jorge Huguaín, desarrolló gran parte de su carrera como futbolista profesional. Después de su aparición en River, al Pipita le llegó una convocatoria del seleccionado francés que finalmente desechó: “Hay rumores de que no me atrae la camiseta albiceleste, pero es completamente falso. Es incluso uno de mis sueños”, explicó el delantero, que había rechazado una convocatoria del seleccionado argentino sub 17.

Como todavía no disputó un encuentro oficial de FIFA para Argentina, la revista francesa lo consultó sobre la posibilidad de un ofrecimiento del seleccionado galo. “Es gratificante que (Raymond, entrenador de Francia) Domenech se fije en mi, sobre todo porque el equipo francés es una potencia mundial. Por lo tanto, nunca se sabe”, concluyó.

Clarín

Schumacher se subió a la Ferrari 2007 campeona con Raikkonen

Está de vuelta. Michael Ferrari regresó a la Fórmula 1 y hoy probó en Mugello, Italia, con la F2007 que usó Kimi Raikkonen cuando salió campeón. Usó ese modelo ya que en la F1 no está permitido correr con el monoplaza actual ni del año previo fuera de los tiempos de un Gran Premio.

Dos días después de anunciarse su regreso a las pistas -en reemplazo del accidentado Felipe Massa-, el alemán Michael hizo sus primeros ensayos al volante del Ferrari F2007 este viernes en el trazado italiano, según informó la prensa de aquel país, que además agregó que el objetivo de Schumi es poner a prueba su estado físico en la práctica del automovilismo.

“Como no está permitido rodar en el coche de este año ni en el del año pasado y como quiero correr el máximo posible, es una buena solución para mí”, contó Schumacher en su página web.

Clarín

Boca amargó al Milan en los penales

No era un partido más para Boca. A pesar de ser el segundo amistoso de la gira, de ser por el tercer puesto de la Copa Audi que se disputa en el Allianz Arena de Munich, Alemania y de la iniciativa de Alfio Basile de poner a casi todos los suplentes… Boca se enfrentaba con el Milan, aquel rival de la final del Mundial de Clubes 2007.

Abbondanzieri fue el único de los peso pesados que estuvo desde el arranque, y junto con Juan Forlin los dos titulares que repitió el Coco con respecto al duelo de ayer con el Manchester United. Después, la oportunidad para aquéllos que pelearán por un lugar entre los once. El uruguayo Adrián Gunino debutó en el lateral derecho. Sauro y Paletta fueron los centrales, y Krupoviesa marcó la punta izquierda. Chávez, Forlín, Marino y Gaitán, en el medio. Viatri y Mouche adelante.

Boca tuvo un primer tiempo aceptable. Controló al Milan, manejó la pelota y se paró en campo rival, como protagonista. A pesar de Gattuso, Ambrosini, Ronaldinho y Pato. Pero Viatri no pesó en el área, Mouche desbordó una sola vez, a los 22, después de un gran cambio de frente de Gaitán. Y se probó poco desde afuera del área, aunque sobraban los espacios para rematar desde la media distancia.

En un partido lento, Boca desaceleró y en el ritmo pausado que propuso el Milan, el juego cambió de dueño. Con muy poquito, el equipo italiano se puso en ventaja a los 26, casi sin atacar. Ronaldinho ejecutó un tiro de esquina desde la derecha, rechazó Krupoviesa. El rebote fue para Gattuso que habilitó de primera a Borrielo en el área, sobre la izquierda. El delantero metió el centro de zurda a ras del piso, y llegó el central Thiago Silva para empujar de zurda al gol y poner el 1-0. Después se hizo aburrido, aunque Boca pudo empatar con un zurdazo de Krupoviesa ante un quedo de la defensa del Milan. Pero el arquero Storari reaccionó y despejó el peligro con un manotazo.

El segundo tiempo pareció un entrenamiento. Para los dos. Por la poca velocidad, por las imprecisiones, por las pocas llegadas a los arcos, por la falta de compromiso para ir a cada pelota, por la falta de hambre y de motivación. Además, los cambios sin límite contribuyeron para que todo sea más lento. Basile, de movida, puso a Medel, Battaglia e Insúa (Chávez, Forlín y Marino, afuera). Con el ingreso de Pocho Boca tuvo más movilidad. Pero fue a los 17, cuando entró Riquelme en lugar de Gaitán, que el equipo del Coco encontró su mejor funcionamiento.

El Milan complicó con un par de pases de Ronaldinho a espaldas de los centrales para el pique de Pato. Pero Abbondanzieri estuvo atento en la primera para salir rápido y despejar y Paletta salvó sobre la línea la segunda. Boca tenía la pelota, pero no podía entrarle al Milan.

Un cabezazo de Viatri a los 22 anunciaba lo que iba a venir. En esa oportunidad Storari se quedó con el balón. Pero poco pudo hacer a los 41, desborde y centro de Insúa por izquierda, Viatri por el segundo palo, la cruzó con un frentazo y 1-1. Lo que Boca había buscado con los cambios, con la intención de jugar por el piso de Riquelme e Insúa, apareció por arriba, cuando Palermo también estaba en la cancha. Con el empate, argentinos e italianos definieron por penales el tercer puesto de la Copa Audi. Y allí fue el Pato Abbondanzieri el gran destacado.

Abrió Palermo con un zurdazo abajo contra el palo derecho de Storari, Ronaldinho igualó, Riquelme la picó con toda su clase y 2-1 en la definición. Abbondanzieri, como en 2003 en Japón, se lo atajó a Pirlo con un manotazo sobre su palo izquierdo, pero después Insúa no pudo con Storari. Jankulovsky, Battaglia, Thiago Silva y Viatri no fallaron. Pato y Pato se vieron las caras, el del Milan pateó abajo, cruzado y el de Boca adivinó para sellar la serie por 4-3 para los del Coco Basile. Un premio merecido para un equipo que siempre busco y nunca bajó los brazos ante uno de los clubes más poderosos del mundo.

Clarín

Los pilotos de Air France denuncian un nuevo desperfecto en un Airbus

Ayer volvieron a ganar fuerza las preocupaciones referentes a las debilidades estructurales de los aviones Airbus de Air France. Un nuevo incidente con una aeronave de la compañía disparó una denuncia del gremio de pilotos franceses.

El Airbus A 320 de la compañía francesa sufrió otro desperfecto relacionado con las sondas Pitot, que habrían jugado un rol fundamental en la caída del vuelo AF447, que desapareció entre Río de Janeiro y París el 31 de mayo. Pero en esta oportunidad se trata de las nuevas sondas BA ,producidas por la empresa francesa Thales, que habían reemplazado al viejo modelo después del accidente en el Océano Atlántico, que causó la muerte de 228 personas.

El Sindicato Nacional de Pilotos de Línea en Francia explicó que “el incidente” se produjo el pasado 13 de julio, en un vuelo a gran altura entre Roma y el aeropuerto Charles de Gaulle, de París. El episodio con las sondas duró apenas unos segundos y no hubo ningún tipo de consecuencias para los pasajeros de la nave.

La Oficina de Investigación y Análisis es la responsable de la investigación técnica sobre el accidente del vuelo AF447 y estimó que las sondas Pitot son “un elemento, pero no la causa”, del accidente.

El avión tuvo “una pérdida brutal de indicaciones de velocidad y, después ,una desaparición de todos los datos anemométricos”, según las explicaciones de los pilotos del vuelo Roma-París. Los datos anemométricos están vinculados a la vigilancia de la velocidad del avión.

Luego del accidente del vuelo entre Río y París y bajo la presión de los pilotos, Air France se vio forzada a cambiar las sondas Pitot de los modelos Airbus A320, A330 y A340. El nuevo caso denunciado ayer se produjo con estas nuevas y reformadas sondas y los pilotos exigen que se cambie de fabricante para esos instrumentos de velocidad. Actualmente es la compañía francesa Thales.

“Pedimos el reemplazo de las sondas Thales por las sondas Goodrich por el principio de precaución”, exigió el vocero de los pilotos franceses. Goodrich es una firma estadounidense, que provee las sondas al 70 por ciento de las compañías aéreas en el mundo y no se han registrado problemas con ellas.

Clarín

El fútbol no empieza si no les pagan a los jugadores

Hay tres puntos clave que quedaron expuestos después de la reunión de los dirigentes. El primero es que se esperará hasta la semana que viene para concretar una reunión con los ejecutivos que tienen los derechos de la televisión para realizar “una negociación inteligente y conveniente”, según declaró anoche Ernesto Cherquis Bialo, vocero del presidente Julio Grondona. Aclaró que “no se puede llevar a cabo esta semana en razón de que las personas involucradas no están en el país”.

El segundo punto es que ayer, nuevamente, volvieron a encontrarse Grondona con Oscar Parrilli, secretario de la Presidencia de la Nación, como ocurrió el lunes. “Es inminente una reunión con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, a la cual está invitado (Sergio) Marchi, de Agremiados”, reveló el vocero. “La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, está informada del tema que tiene que ver con el Prode bancado, el cual -si se oficializa y sale de la clandestinidad- le reportaría a los clubes los ingresos necesarios para dejar las economías en cero”, agregó. En esa reunión con el Gobierno, el presidente de la AFA aprovechará para solicitar una reducción en el costo de los operativos policiales y una rebaja en algunos de los impuestos que pagan los clubes.

Y el tercer hecho es que Grondona estuvo hablando con los representantes de los clubes de Primera División que “tiene que haber un nuevo orden institucional” y que “los clubes que no cumplan con lo pactado serán sancionados”. Claro que lo mismo dijo -y no hizo- el presidente de la AFA una década atrás, en la “famosa” reunión que quedó registrada como el Pacto de Ezeiza. Si se cumpliera lo acordado en julio de 1999 (estricto control de los balances), solamente cuatro estarían en condiciones, hoy, de empezar el campeonato: Vélez, Estudiantes, Lanús y Godoy Cruz, de Mendoza. “Los que no se pongan al día no podrán usar los refuerzos. Van a tener que poner a los pibes”, les advirtió Grondona a todos la semana pasada.

A raíz de esta crisis, Grondona resolvió poner stand by su viaje a Rusia para presidir la delegación de la Selección argentina que saldrá el sábado 8 rumbo a Moscú para disputar un amistoso el miércoles 12. “Si el tema se soluciona antes, viaja”, advirtió Cherquis. Precisamente, también se dejó constancia que los clubes argentinos que están en gira -River en Canadá y Boca en Alemania- están autorizados para disputar los amistosos pactados. También está garantizado el Torneo de Salta que arrancará el domingo con la participación de Estudiantes, Vélez, Atlético Tucumán y Juventud Antoniana.

Previamente, la Mesa Directiva de la B Nacional se había anticipado -como el lunes lo hizo la de Primera B- y por el voto de la mayoría resolvió no empezar el torneo Apertura a partir del sábado 8. Y algunos dirigentes cercanos a Grondona, como Luis Segura (presidente de Argentinos Juniors), anticipaban lo que sucedería horas después: “En estas condiciones, los clubes -no Agremiados- no debemos empezar el torneo. Con los recursos que hoy tenemos no podemos organizar seriamente este campeonato. Hace cuatro años que Grondona está detrás del Prode bancado. Y sigue cajoneado… Somos una de las ligas más importantes del mundo, pero cuando bajamos a la Tierra somos un club de barrio, como Luna de Avellaneda”. Otro de los hombres de Grondona, Noray Nakis (Deportivo Armenio), declaró en consecuencia: “De algún lado tiene que aparecer el dinero porque, de esta manera, no hay posibilidades de jugar”. Y la pelota ni siquiera tuvo tiempo de ponerse colorada.

Qué se dijo

Alejandro Marón (Lanús).

“Se están realizando las gestiones tendientes a normalizar la situación. Ojalá se pueda solucionar rápido y empezar el torneo en la fecha que está estipulada”.

Juan Carlos Crespi (Boca).

No hay que suspender el torneo, lo que hay que hacer es no permitirle a los clubes inhibidos inscribir a sus refuerzos. Sino se mide igual a los que cumplieron y a los que no”.

 Walter Gisande (Gimnasia).

“Se tiene que jugar el torneo como estaba previsto porque del fútbol viven muchas otras actividades que se verían perjudicadas con un parate largo”.

Carlos Babington (Huracán).

“Es un tema delicado para todos. Nosotros contamos con inhibiciones todos los años. Esperamos afrontarlo con los aportes de la televisión que deben ser más importantes”.

Raúl Gámez (ex Vélez)

“Soy un enemigo del Prode bancado. Hizo mal en otros países. Sería terrible que ocurra en nuestro fútbol. Grondona lo aprovecha porque es un negocio personal para él”.

Para Grondona, “el tiempo urge”

Pasadas las 22, Julio Grondona dejó la AFA y habló con los periodistas. “El Comité Ejecutivo tomó la determinación porque las distintas divisionales no pueden comenzar los torneos teniendo a sus jugadores inhabilitados y que produzcan situaciones enojosas y escraches en la puerta de la AFA”. Ante la consulta sobre si el torneo de Primera arrancará el viernes 14 de agosto, respondió: “No soy futurólogo, el tiempo urge y la situación es difícil pero todo es posible, sobre todo si se ve una luz en el camino”.

Grondona resaltó que “no nos dimos cuenta ahora. Hace seis años pedí que la televisión pague por abonado y no por mercado, pero no fue posible. Hace cinco años vengo pidiendo el Prode bancado y tampoco lo hemos conseguido. El Prode tradicional ya no da recursos como antes. El bancado, que da utilidades en todo el mundo, acá se juega clandestinamente, y parece normal, usando nuestros fixtures. No tenemos adonde recurrir”. Tras resaltar que “catorce clubes de Primera no tienen problemas, son sólo seis los que los tienen”, el presidente de la AFA admitió que “hubo un contacto” y que quizás hoy “haya otra comunicación para poder encauzar la situación”.

Clarín

Más audios: consejos para el placer, de Berlusconi a Patrizia

El semanario L’Espresso publicó ayer en su sitio Internet lo que deberían ser las dos últimas grabaciones de las diez que Patrizia D’Addario, prostituta de lujo de 42 años, consignó a la justicia de Bari con los audios de sus aventuras sexuales con Silvio Berlusconi en el Palazzo Grazioli, residencia romana del gran personaje que niega que hayan existido esas relaciones “non sanctas”.

En el primer registro hay un diálogo entre Berlusconi y Patrizia al rojo vivo en la mañana del 5 de noviembre, tras pasar la noche juntos en la gran cama que el premier ruso Vladimir Putin regaló a il Cavalieri. PD es Patrizia, SB es Berlusconi: PD: Un joven hubiera terminado en un segundo. ¡Los jóvenes tiene muchas presiones! SB: ¿Me permitís? El problema para mí es de familia. PD: ¿Cuál? SB: Tener el orgasmo. PD: ¿Sabés cuánto hace que no practico sexo como lo hice esta noche? Desde hace meses, cuando dejé a mi hombre…¿Es normal? SB: ¿Me permitís? Debés practicar sexo sola… Tenés que masturbarte con una cierta frecuencia. (El original del audio está a disposición en los sitios de L’Espresso y de Repubblica.it)

 La segunda grabación, que ha provocado un lío mayúsculo en el que para nada entra el sexo, es otro diálogo de Silvio y Patrizia, a raíz de las imágenes que Berlusconi muestra al “gato” de Bari con las maravillas de villa Certosa, la lujosa residencia del jefe del gobierno en Cerdeña. Allí es donde “il Berlusca”organizaba fiestas y festicholas con lindas chicas muy jóvenes, incluida Noemí Letizia, de 17 años (ahora cumplió 18).

Fue en villa Certosa donde el fotógrafo Antonello Zappadu tomó más de 5.000 imágenes, algunas de ellas con mujeres sin ropa. En el audio Berlusconi habla de la heladería que hizo construir en la residencia donde, por supuesto todos los helados eran óptimos y gratuitos. “Es una fábrica de helados”, se exalta el primer ministro. Berlusconi muestra el lago de los cisnes de la residencia. También “una ballena fosilizada”.

No aparece, en cambio, el volcán artificial que il Cavaliere hacía entrar en erupción fingiendo hasta un sismo telúrico, en medio del susto y la admiración de sus invitados. En la grabación de este segundo audio, Berlusconi le cuenta a Patrizia que “aquí abajo descubrimos 30 tumbas fenicias del tercer siglo antes de Cristo”. La difusión de la cinta armó un revoltijo parlamentario porque la oposición, impotente, dividida y sin grandes ideas alternativas, espera agazapada cualquier oportunidad.

El senador del partido Democrático, el principal de la oposición de centro izquierda, Andrea Marcucci sintió que su momento había llegado. Presentó una moción en la que exigía que Berlusconi y su ministro de Bienes culturales, Sandro Bondi (un ex alcalde comunista pasado a las filas conservadoras), “se presenten en el Parlamento para informar acerca de las tumbas fenicias”.

“Es necesario establecer si existen o no estas tumbas fenicias en la finca del premier y sobre todo si han sido señaladas por el jefe del gobierno a las autoridades competentes, porque sería grave saber que descubrimiento arqueológico de tanta importancia haya sido efectuado violando las normas que regulan este tipo de actividad”, protesta el senador Marcucci. Parece mentira, pero este traspié puede resultar serio para Berlusconi porque si las tumbas fenicias existen quiere decir que existe también el audio del diálogo entre Patrizia y el primer ministro que hablan del tema.

El líder del partido Democrático, Darío Franceschini subrayó ayer por la tarde, al enterarse de las dos grabaciones y del lío parlamentario, que “Berlusconi es víctima del reality show que él mismo construyó”. Las diez grabaciones que Patrizia D’Addario consignó a la fiscalía de Bari han sido, con los dos audios de ayer, puestas en su sitio de Internet por el semanario L’Espresso. Los magistrados de Bari informaron que esos diez audios están contenidos en sobres especiales firmados, contrafirmados y sellados por magistrados, abogados y testigos. Y nadie ha violado sus secretos. Los fiscales de la capital de Puglia ni siquiera autorizaron transcripciones de las grabaciones para evitar su filtraciones. Esto quiere decir que Patrizia D’Addario hizo antes copias de las grabaciones y las vendió a L’Espresso-La Repubblica.

Clarín

Federer fue papá de mellizas

El suizo Roger Federer, el tenista número uno del mundo, fue padre de dos niñas mellizas:”Este es el mejor día de nuestras vidas. Charlene Riva y Myla Rose nacieron el jueves en Suiza”, manifestó el mejor del mundo en su página web.

La esposa de Federer, Mirka Vavrinec, se encuentra en perfecto estado lo mismo que las recién llegadas, dice el comunicado. El suizo, ganador de 15 torneos de Grand Slam, y su mujer, que contrajeron matrimonio a principios del mes de abril, habían anunciado a principios de marzo la futura llegada de su primer hijo.

Las niñas nacieron en una clínica de Zúrich. Hasta el momento se desconocía que Mirka esperaba mellizas.

Clarín

EL ROMANCE DEL AÑO

Son, sin dudas, dos de los actores más codiciados por hombres y mujeres. El terminó hace poco su última relación porque parece que le escapaba al casamiento. Ella es una de las más lindas.

Son dos de las personas más atractivas del planeta y hace un tiempo que vagan solos por el mundo, o al menos eso dicen.

Si bien se conocen hace mucho tiempo, parece que Leonardo Di Caprio y Cameron Díaz son algo más que amigos.

Distintos portales norteamericanos sostienen que los actores fueron tomados in fraganti y a los mimos en un reconocido club nocturno de Londres.

Según The Mirror, la pareja fue al conocido club Maddox y además durante el fin de semana se los vio en un tradicional restaurant de la capital británica.

“Se reían mucho, había química y parecía que no les importaba nada de lo que pasaba alrededor”, dijo una fuente.

Di Caprio fue noticia hace algunas semanas por haber terminado su relación con la bella modelo Bar Rafaeli. Se ve que ya encontró donde reposar sus brazos

Diario Show

RIVER VA POR UN RECORD GUINNESS

Un millón de socios quieren entrar en la historia y llevar al club de sus amores al libro de las marcas mundiales como la institución que cuenta con la mayor cantidad de afiliados. La campaña se llama “Millonarios al millón” y se puede participar mediante el celular. ¿Lo lograrán?

Los hinchas de River quieren que el 1° de junio de 2010 sea un gran día. La idea es juntar un millón de socios para entrar en el Libro Guinness de los Récords. ¿Qué tiene de raro esto? Si lo logran sería la primera y única institución deportiva del mundo en conseguir ese objetivo, y ya se lanzó la campaña que lleva el nombre de “Millonarios al millón”. 

Por intermedio de un programa de asociación virtual, los hinchas de River podrán sumarse con su teléfono celular y así ser parte de un hecho histórico. Los pasos a seguir: deben enviar la palabra SOCIO al 55599, los hinchas comenzarán el camino hacia la transformación en socio virtual ingresando a la página web www.sociosvirtuales.com, lo que además les permitirá acceder a muchísimos beneficios exclusivos.

“En la actualidad, el Barcelona de España tiene 110 mil asociados efectivos, el número más alto en todo el mundo. Nosotros nos propusimos una cifra que será difícil de superar y con la novedad de este tipo de asociación mediante la telefonía móvil. Estamos convencidos que se va a lograr el objetivo”, comentó Diego Ares, uno de los impulsores de este programa que su empresa, Big Evolution, le presentó a los dirigentes del club.

Esta asociación virtual no implica una normal al club. Lo que está previsto dentro del programa es que, una vez finalizado y con el objetivo millonario alcanzado, la Comisión Directiva apruebe esta versión de socio virtual y los incorpore como una nueva categoría sumándose a las ya existentes en el estatuto social. ¿Lo lograrán?

Diario Show